№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ЯНАО

Тазовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Елисеевой Н.М., при секретаре Казымовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВТБ (Публичное акционерное общество) к наследственному имуществу ФИО1, третьи лица - нотариус нотариального округа <адрес> ФИО2, ФИО3, ФИО4, Общество с ограниченной ответственностью «ВТБ Страхование», Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС», Публичное акционерное общество Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее - Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании с ответчиков, как наследников, задолженности по кредитному договору в сумме 673 182 рубля 98 копеек, расходов по уплате госпошлины в сумме 15 931 рубль 83 копейки, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с Банком кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 1 041 842 рубля 56 копеек сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 14,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (далее – Договор).

Заемщик обязан погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитентными платежами в сумме 25 013 рублей 88 копеек.

За нарушение сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Поскольку платежи производились с нарушениями в части сроков и сумм, то на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность в сумме 673 182 рубля 98 копеек, из них 623 030 рублей 85 копеек - просроченный основной долг, 33 720 рублей 26 копеек - просроченные плановые проценты; 657 рублей 79 копеек задолженность по пени, 15 774 рубля 8 копеек - сумма по перелимиту.

В соответствии с п. 10 Договора ответчик передал Банку в залог транспортное средство марки Renault Duster, VIN7 LHSRDDG57796363, год выпуска 2017, паспорт технического средства: серия <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

От нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО2 поступила информация об открытии наследственного дела, информация о наследниках не представлена.

Просит взыскать с предполагаемых наследников задолженность по Договору в сумме 673 182 рубля 98 копеек, из них 623 030 рублей 85 копеек - просроченный основной долг, 33 720 рублей 26 копеек - просроченные плановые проценты, 657 рублей 79 копеек задолженность по пени, 15 774 рублей 8 копеек – сумма по перелимиту, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 931 рубль 83 копейки.

Обратить взыскание на транспортное средство марки Renault Duster, VIN№, год выпуска 2017, паспорт технического средства: серия <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, установить первоначальную продажную стоимость в размере 649 000 рублей. Банк, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Третье лицо ФИО3, действующая за себя и свою несовершеннолетнюю дочь ФИО4, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, не согласилась с требованиями Банка, иск не признала, пояснив, что в права наследования имущества и обязательств ФИО1 ни она, ни дочь не вступала.

Третьи лица Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», Публичное акционерное общество Сбербанк, Общество с ограниченной ответственностью «ВТБ Страхование», Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС», извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что данное дело подлежит прекращению.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Решением Тазовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к наследственному имуществу ФИО1, третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> ФИО2, ФИО3, ФИО4, Общество с ограниченной ответственностью «ВТБ Страхование», Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС», Публичное акционерное общество Сбербанк, о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 673 182 рубля 98 копеек, расходов по уплате госпошлины в сумме 15 931 рубль 83 копейки, обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки Renault Duster, VIN№, год выпуска 2017, паспорт технического средства: серия <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, установить первоначальную продажную стоимость в размере 649 000 рублей, в иске Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) отказано.

Таким образом, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению ВТБ (Публичное акционерное общество) к наследственному имуществу ФИО1, третьи лица - нотариус нотариального округа <адрес> ФИО2, ФИО3, ФИО4, Общество с ограниченной ответственностью «ВТБ Страхование», Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС», Публичное акционерное общество Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> в течение 15 дней через Тазовский районный суд <адрес>.

Судья Н.М. Елисеева