Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года аул Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Тимошенко О.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «ФИО7» к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО СК «ФИО8» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «Mitsubishi Galant», государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, напротив <адрес>, в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения, при выполнении маневра (перестроении), допустила столкновение с автобусом «МАЗ 206086», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО4, осуществляющему регулярные перевозки пассажиров и багажа. В результате ДТП, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, пассажиру автобуса ФИО6 причинен тяжкий вред здоровью. По признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело. Ответственность перевозчика на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «ФИО9» по договору страхования № №, в связи с чем за вред, причиненный здоровью ФИО5, было выплачено страховое возмещение в размере 660 000 рублей.

Расчет причиненного вреда выполнен согласно Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, исходя из страховой суммы 2 000 000 рублей. То есть с момента страховой выплаты (ДД.ММ.ГГГГ) у ФИО1 возникло обязательство перед ООО «СК «ФИО10» в размере выплаченного возмещения 660 000 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просит

- взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 660 000 рублей;

- взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, в размере 9 800 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, путем направления повесток и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщила.

Принимая во внимание изложенное, а также, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «Mitsubishi Galant», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, напротив <адрес>, в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения, при выполнении маневра (перестроении), допустила столкновение с автобусом «МАЗ 206086», государственный регистрационный знак В 678 HН 123 регион, под управлением водителя ФИО4, осуществляющему регулярные перевозки пассажиров и багажа. В результате ДТП, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, пассажиру автобуса ФИО6 причинен тяжкий вред здоровью. По признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело. Ответственность перевозчика на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору страхования № №, в связи с чем за вред, причиненный здоровью ФИО5, было выплачено страховое возмещение в размере 660 000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Расчет причиненного вреда выполнен согласно Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, исходя из страховой суммы 2 000 000 рублей.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» дает определение следующим понятиям (ст. 3):

перевозчик - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которые зарегистрированы на территории Российской Федерации и в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют перевозки (независимо от вида транспорта и вида перевозок).

потерпевший - пассажир, жизни, здоровью, имуществу которого при перевозке причинен вред.

страховой случай - возникновение обязательств перевозчика по возмещению вреда, причиненного при перевозке жизни, здоровью, имуществу пассажиров в течение срока действия договора обязательного страхования. С наступлением страхового случая возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение выгодоприобретателям.

То есть законодатель не связывает возникновение ответственности перевозчика с наличием вины только с наступлением страхового случая, наступившего в период действия договора страхования ответственности перевозчика.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»:

выгодоприобретатель, желающий воспользоваться своим правом получение страхового возмещения, должен подать страховщику письменное заявление о выплате страхового возмещения, составленное в произвольной форме, и документы, исчерпывающий перечень и порядок оформления которых определяются Банком России. Указанные документы должны содержать сведения о потерпевшем, произошедшем событии и его обстоятельствах, а также о характере и степени повреждения здоровья потерпевшего.

Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил оформления документов для получения страхового возмещения и предварительной выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу пассажиров» установлен перечень необходимых для выплаты страхового возмещения документов, который также не включает в себя документы, подтверждающие вину перевозчика.

То есть страховщик ответственности перевозчика платит в любом случае, что с наличием вины перевозчика, что при ее отсутствии. Обязанность выплаты страхового возмещения страховщиком (ООО «СК «Согласие») вытекает из ч.4 ст.931 ГК РФ, ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном».

Кроме того, страховщик, принимая решение о выплате страхового возмещения, руководствовался правилами п.1.1.2 НССО в ред. № от ДД.ММ.ГГГГ. Абзац 1 п.1.1.2, разъясняет, что в соответствии со ст. 3 Закона 67-Ф3 страховой случай - возникновение обязательств перевозчика по возмещению вреда, причиненного при перевозке жизни, здоровью, имуществу пассажиров в течение срока действия договора обязательного страхования. С наступлением страхового случая возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение выгодоприобретателям.

После выплаты страхового возмещения ООО «СК «ФИО12» вправе обратиться за взысканием убытков к причинителю вреда.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к выплаченной страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1 ст. 965 ГК РФ).

То есть с момента страховой выплаты (ДД.ММ.ГГГГ) у ФИО1 возникло обязательство перед ООО «СК «ФИО11» в размере выплаченного возмещения 660 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.6 Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 статьи, за исключением случаев возникновения ответственности указанных, вследствие: пп.м), п.2) причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно представленным материалам, истцом понесены расходы по оплате госпошлины при обращении в суд с исковым заявлением в размере 9 800 рублей, указанные расходы являются необходимыми, и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «ФИО14» к ФИО1 о взыскании убытков, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу ООО СК «ФИО13» (ИНН №) убытки в размере 660 000 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 9 800 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Тимошенко