26RS0002-01-2025-000482-78

2-825/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2025 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Даниловой Е.С.

при секретаре Магомедгазиевой Х.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать ФИО2 денежные средства по договору займа в размере 174000 рублей, неустойку в размере 17052 рубля, а также оплату государственной пошлины в размере 6732 рубля.

В обосновании исковых требований истец указал, что <дата обезличена> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 194 000 рублей. Согласно заключенному обязательству ФИО2 обязался вернуть указанную денежную сумму в срок до <дата обезличена> в полном объеме ФИО1. Однако, на дату подачи настоящего искового заявления денежные обязательства исполнены ответчиком не были. <дата обезличена> ФИО2 вернул истцу путем безналичного перевода 5 000 рублей. <дата обезличена> ФИО2 вернул истцу путем безналичного перевода 15 000 рублей. Соответственно, долговые обязательства ФИО2 перед ФИО1 не были погашены в установленный договором срок и в надлежащем объеме. На дату подачи настоящего искового заявления ФИО2 имеет денежную задолженность основного долга перед ФИО1 в размере 174 ООО (сто семьдесят четыре тысячи) рублей. <дата обезличена> в отдел полиции <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен> поступило заявление от ФИО1 в связи с тем, что последним, <дата обезличена> были переданы в займ денежные средства в размере 194 000 знакомому ФИО2, которые последний не вернул в установленный срок. По факту данного заявления была проведена проверка, допрошен ФИО2, который в ходе допроса дал пояснение о том, что он действительно взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 194 000 рублей, добавил, что от возникших долговых обязательств не отказывается, не может их выполнить в связи с тяжелым материальным положением и обязуется исполнить их в ближайшее время. Предоставил чек о том, что <дата обезличена> произвел безналичный перевод денежных средств на банковскую карту ФИО1 в размере 5 000 рублей в счет долговых обязательств. Данные обстоятельства подтверждаются Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата обезличена>, подписанными Оперуполномоченным ОУР отдела полиции <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен> ст. лейтенантом полиции ФИО3, Начальником ОУР отдела полиции <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен> подполковником полиции ФИО4 К настоящему исковому заявлению прилагается копия указанного постановления, заявитель обязуется представить в судебном заседании оригинал документа. Также, в качестве подтверждения долговых обязательств истцом предоставляются справки по переводам денежных средств от ФИО2 - ФИО1 от <дата обезличена> на сумму 5 000 рублей и от <дата обезличена> на сумму 15 000 рублей; скриншот из социальной сети Вотсап, на котором ФИО2 обязуется погасить часть задолженности. Согласно Постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата обезличена>, ФИО2 был предупрежден сотрудниками полиции о том, что ФИО1 вправе разрешить возникший спор путем подачи гражданского иска о взыскании денежных средств в судебном порядке, в связи с чем полагаем, что досудебное урегулирование возникшего вопроса было проведено и результатов не дало. Помимо вышеуказанного, <дата обезличена> истцом к ответчику была направлена досудебная претензия с требованием о возвращении заемных денежных средств, которая также была оставлена без ответа. Согласно ст. 811 ГК РФ и ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Как было выявлено в ходе допроса ФИО2, между ним и ФИО1 "был заключен устный договор займа денежных средств на сумму 194 ООО рублей. Сделка была совершена <дата обезличена> передачей безналичными денежных средств, которые должны быть возвращены не позднее <дата обезличена>. Соответственно, с <дата обезличена> возможно исчислять нарушение обязательств и законную неустойку. С учетом возвращенных 20 000 рублей истцом указана сумма долга в 174 000 рублей. Период просрочки на дату подачи настоящего искового заявления составляет 98 дней. Таким образом, сумма иска составляет 191 052 (Сто девяносто одна тысяча пятьдесят два) рубля. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 300 000 рублей - уплачивается гос. пошлина 4000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей. 3 % от суммы 91 052 составляет 2 732.; 3000 + 2 732 = 6 732 рубля сумма государственной пошлины.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО5, извещенные своевременно, надлежащим образом в судебное заседание не явились. Суд рассмотрел дело в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО2, извещенный своевременно, надлежащим образом в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований. Последствия признания иска ответчику понятны.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.

Последствия признания ответчиком исковых требований, предусмотренные статьями 173, 198 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и полагает необходимым заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Согласно статье 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <номер обезличен> года рождения (<номер обезличен>) в пользу ФИО1 <номер обезличен> года рождения (<номер обезличен>) задолженность по договору займа от <дата обезличена> года, в размере 174000 рублей, неустойку в связи с неисполнением денежного обязательства в размере 17052 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6732 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Судья Е.С. Данилова