Судья Исенко С.Н. Дело № 22-996/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 7 ноября 2023 года

Камчатский краевой суд в составе:

председательствующего, судьи Елаховой В.А.,

при секретаре Енаке А.В.,

с участием прокурора Курбанова Ш.М.,

осуждённого ФИО3,

защитника Рубанниковой Т.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого ФИО3 на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 июня 2022 года, которым

удовлетворено представление ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ФИО3 приговором Магдагачинского районного суда Амурской области от 24 мая 2021 года.

Исследовав представленные материалы, заслушав выступления осуждённого ФИО3 и защитника Рубанниковой Т.С. в поддержание доводов апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Курбанова Ш.М. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Магдагачинского районного суда Амурской области от 24 мая 2021 года ФИО3 осуждён по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; проходить регистрацию в местах и сроки, определенные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; не нарушать общественный порядок.

Заместитель начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 4 ст. 190 УИК РФ обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ФИО3 указанным приговором.

Рассмотрев представление, суд принял решение об его удовлетворении.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО3, выражая несогласие с принятым решением, указывает, что был лишен возможности консультации с защитником. Судом не учтены нахождение на иждивении несовершеннолетнего сына и престарелой бабушки, трудоустройство, наличие места жительства. Отмечает, что с 24 октября 2021 года заключил договор найма жилого помещения, номер телефона не изменял, в материалах имеется номер телефона его супруги, в связи с чем, полагает, что розыск проведен фиктивно. Скрываться намерений не имел, обращался в отделение полиции, где ему было отказано в постановке на учёт. С учетом того, что исковые требования погашены, новых правонарушений он не допускал, полагает, что ему возможно заменить наказание на обязательные работы или назначить отбытие лишения свободы в колонии-поселения.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г. Петропавловска-Камчатского Венин П.А. просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, с учетом поданных возражений, суд апелляционной инстанции оснований для отмены обжалуемого постановления не находит.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно положениям ст. 190 УИК РФ скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Как следует из представленных материалов, приговором Магдагачинского районного суда Амурской области от 24 мая 2021 года ФИО3 осуждён по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. На осужденного возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; проходить регистрацию в местах и сроки, определенные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; не нарушать общественный порядок.

24 мая 2021 года осужденный ФИО3 ознакомлен с условиями отбывания наказания в виде условного осуждения, разъяснены ему и основания отмены условного осуждения, предусмотренные ст.74 УК РФ.

Согласно представленным материалам, ФИО3 в инспекцию не явился и на учет не встал. При неоднократных посещениях инспектором места жительства, указанного осужденным, установлен не был, со слов проживающего в квартире ФИО1 и владельца квартиры ФИО2 ФИО3 им не знаком и в указанной квартире никогда не проживал.

19 июля 2021 года в отношении ФИО3 начаты первоначальные розыскные мероприятия, а 1 сентября 2021 года он объявлен в розыск.

Судом достоверно установлено, что ФИО3 без уважительных причин не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, находился в розыске, не проживал ни по месту регистрации, ни по месту жительства, указанного самим осужденным.

На основании представленных материалов суд сделал обоснованный вывод о том, что осужденный скрылся от контроля, и в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ отменил его условное осуждение.

Осужденный извещался о времени и месте судебного заседания, назначенного для рассмотрения представления органа, исполняющего наказание, об отмене условного осуждения. Судом принимались меры к обеспечению его явки. В связи с тем, что место нахождения ФИО3 установить не представилось возможным, судебное заседание проведено без его участия. Для защиты интересов осужденного судом назначен защитник.

При таких обстоятельствах судом не нарушено право на защиту осужденного.

Принятое судом решение основано на положениях ст. 74 УК РФ, ст. 190 УИК РФ.

Изложенные в нем выводы мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края 24 июня 2022 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ФИО3 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Камчатского краевого суда В.А. Елахова