Мотивированное решение составлено 15.02.2023
Дело №
25RS0№-25
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<.........> края 08 февраля 2023 года
Находкинский городской суд <.........> в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,
с участием представителя истца ФИО7, ответчика ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГ. умер ФИО3, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <.........>, СНТ «Зелёный сад», <.........>, а также земельного участка, площадью 796+/-9.87 кв. м., с кадастровым номером: 25:31:000000:7440, расположенного по адресу: <.........>, СНТ «Зелёный сад», <.........>.
Наследником по завещанию указанного имущества после смерти ФИО3 является его дочь ФИО4, которая в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась.
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГ., признании права собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом, расположенный по адресу: <.........>, СНТ «Зелёный сад», <.........> земельный участок, площадью 796+/-9.87 кв. м., с кадастровым номером: 25:31:000000:7440, расположенный по адресу: <.........>, СНТ «Зелёный сад», <.........>.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась в установленном законом порядке.
В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске, пояснила, что при жизни отец истца и ответчика ФИО3 составил завещания на своих детей, истцу перешло имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <.........>, СНТ «Зелёный сад», <.........>, а также земельного участка, площадью 796+/-9.87 кв. м., с кадастровым номером: 25:31:000000:7440, расположенного по адресу: <.........>, СНТ «Зелёный сад», <.........>. Истец в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако фактически приняла указанное наследство, несет бремя содержания имущества. Просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, так же пояснил, что отец ФИО3 умерший ДД.ММ.ГГ. завещал ему нежилое помещение –гаражный бокс №, расположенный по адресу: <.........> в 32 м к северо-востоку от дома по <.........>, денежные средства, а также 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.........>, ул. кольцевая, <.........>, кВ. 22, а истцу ФИО4 завещал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <.........>, СНТ «Зелёный сад», <.........>. Он, в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство и ему выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию. ФИО4 с момента смерти отца и по настоящее время на законных основаниях пользуется, владеет и распоряжается наследственным имуществом, несет бремя его содержания.
Представитель третьего лица администрации Находкинского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменный отзыв, согласно которому просил принять решение по иску на основании представленных доказательств.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, принимая во внимание признание ответчиком иска в полном объеме, суд, на основании ст. 173 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При указанных обстоятельствах, суд принимает решение об удовлетворении заявленных ФИО4 требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО4 удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженкой <.........> края, наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: <.........>, СНТ «Зелёный сад», <.........> земельного участка, площадью 796+/-9.87 кв. м., с кадастровым номером: 25:31:000000:7440, расположенного по адресу: <.........>, СНТ «Зелёный сад», <.........>, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, умершего ДД.ММ.ГГ..
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженкой <.........> края, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <.........>, СНТ «Зелёный сад», <.........> земельный участок, площадью 796+/-9.87 кв. м., с кадастровым номером: 25:31:000000:7440, расположенный по адресу: <.........>, СНТ «Зелёный сад», <.........>, в порядке наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, умершего ДД.ММ.ГГ..
Решение может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Находкинский городской суд <.........>.
Судья Майорова Е.С.