Дело № 11-1-21/2023
Судья Прохорова Н.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Людиново 29 августа 2023 года
Людиновский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Русановой Н.А.,
при секретаре Симаковой Я.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 34 Людиновского судебного района Калужской области от 15 мая 2023 года по гражданскому делу № 2-1024/2023 по иску МУЖКП «Болва» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
23 марта 2023 года МУЖКП «Болва» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с августа 2020 года по июнь 2022 года в размере 11 539 руб. 61 коп., пени в размере 4 651 руб. 63 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 647 руб. 29 коп.
Заявленные требования мотивированы тем, что ответчик, являясь долевым собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, проживая в указанном жилом помещении и являясь потребителем услуг водоснабжения и водоотведения, в том числе при использовании земельного участка, не в полном объеме и несвоевременно осуществляет оплату данных коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность.
Решением мирового судьи судебного участка № 34 Людиновского судебного района Калужской области от 15 мая 2023 года иск МУЖКП «Болва» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворен частично. С ФИО1 в пользу МУЖКП «Болва» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с августа 2020 года по июнь 2022 года в размере 10 737 руб. 36 коп., пени в размере 500 руб.00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 602 руб. 76 коп., а всего 11 840 руб. 12 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе ответчики ФИО1 ставит вопрос об отмене решения мирового судьи как незаконного и необоснованного, мотивируя тем, что суд первой инстанции не оценил ряд доказательств и доводов ответчика. В частности, суд первой инстанции не исследовал позицию ответчика в части установки и опломбировки счетчиков на водоснабжение в своем домовладении, не принял во внимание объяснения ответчика о том, что у него в жилом помещении установлены два счетчика холодного водоснабжения, один на бытовые нужны, второй – на полив. Оба счетчика несмотря на неоднократные, на протяжении нескольких лет, обращения к истцу, не опломбированы последним без уважительных причин, в связи с чем, расчет за потребленную воду по тарифам считает незаконным.
Выслушав мнение ответчика ФИО1, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником 2/5 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное адресу: <адрес>.
В период с августа 2020 года в данном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства 3 человека.
Ответчик ФИО1 является потребителем услуг по водоснабжению и водоотведению, на основании договора № 14 от 30 декабря 2006 года, заключенного между ООО «Болва» и ФИО1
Водопроводные и канализационные сети в с. Заречный Людиновского района Калужской области являются муниципальным имуществом.
10 февраля 2020 года между ООО «Болва» и МУЖКП «Болва» был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которого ООО «Болва» уступило, а МУЖКП «Болва» приняло право требования взыскания задолженности с потребителей коммунальных услуг, в том числе по лицевому счету ФИО1
Вступившим в законную силу решением Людиновского районного суда Калужской области от 22 марта 2018 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 23 июля 2018 года, установлено, что 07 апреля 2017 года сотрудниками ООО «Болва» была проведена проверка состояния системы водоснабжения по адресу: <адрес>, в ходе которой было выявлено подключение (врезка) к центральной водопроводной системе, второго прибора учета для пользования услугой «полив», при этом не были соблюдены обязательные положения технических услувий о порядке подключения, срок технических условий, выданных ФИО1, на момент проверки истек. Также сотрудниками ООО «Болва было выявлено снятие антимагнитной пломбы с прибора учета, который был демонтирован ФИО1 в связи с истечением срока поверки. 29 мая 2017 года мастером ООО «Болва» был составлен акт осмотра водяного счетчика по адресу проживания ответчиков, из которого следует, что несанкционированный счетчик не демонтирован, самовольное подключение к системе водоснабжения осуществляется, второй счетчик остается врезанным.
В ходе осмотра, проведенного 31 мая 2021 года сотрудниками МУЖКП «Болва», установлено, что в квартире по адресу: <адрес>, с марта 2017 года установлены два счетчика: на бытовые нужды и на полив. Оба счетчика не опломбированы. Срок действия технических условий для установки счетчика на полив истек, договор на подключение к централизованной системе водоснабжения для предоставления услуги «полив» не заключен.
В ходе обследования, проведенного 18 октября 2022 года сотрудниками МУЖКП «Болва» установлено, что в квартире по адресу: <адрес>, самовольно установленые счетчики: на бытовые нужды и на полив, не демонтированы. Техническая возможность установки прибора учета воды в жилом помещении имеется. Критерии, указанные в пунктах 2, 3 Приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ №485/пр от 28.08.2020 года, отсутствуют.
24 октября 2022 года МУЖКП «Болва» по заявлению ФИО1 от 29 сентября 2022 года, выдало последнему технические условия на установку двух приборов учета воды по адресу: <адрес>.
17 августа 2022 года мировым судьей судебного участка №25 Людиновского судебного района Калужской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу МУЖКП «Болва» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с августа 2020 года по июнь 2022 года, который был отменен определением мирового судьи от 26 августа 2022 года, поскольку должником были поданы возражения относительно его исполнения.
Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на помещение, с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного код Российской Федерации.
Согласно частью 1 статьи 155, частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего истекшим месяцем, и рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством России Федерации.
В соответствии с пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения№2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента: Pi = ni x Nj x Kпов x Tкр, где: ni - количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении; Nj - норматив потребления j-й коммунальной услуги; Kпов - повышающий коэффициент, величина которого в 2016 году принимается равной 1,4, а с 1 января 2017 г. - 1,5; Tкр - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Правильно оценив имеющиеся в деле доказательства, руководствуясь положениями вышеуказанных правовых норм, мировой судья при разрешении заявленных требований пришел к верному выводу о том, что с ответчика полежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг, пропорционально принадлежащим ему 2/5 долям в праве собственности на жилое помещение, за период с августа 2020 года по июнь 2022 года в размере 10 737 руб. 36 коп.
При определении суммы подлежащей возмещению в пользу МУЖКП «Болва» суд правильно признал необоснованным представленный истцом расчет задолженности в части начисления платы на услугу «полив» и отказал в удовлетворении исковых требований в указанной части.
Вопреки доводам апелляционной жалобы истцом представлены доказательства обоснованности начисления платы за предоставленные коммунальные услуги.
Доводы ответчика ФИО1 о том, что до настоящего времени истцом не произведены работы по опломбировке счетчиков основанием для расчета потребления коммунальной услуги по приборам учета не являются, поскольку доказательств соблюдения технических условий при самостоятельной установке счетчиков ответчиком не представлено, расчет задолженности за потребленную холодную воду в спорный период истцом обоснован, соответствует действующему законодательству.
Доводы ответчика ФИО1 о фактах сброса неочищенных сточных вод на рельеф местности и в реку о ненадлежащем оказании коммунальной услуги по водоотведению в жилом помещении не свидетельствуют и основанием для отмены решения мирового судьи о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг не являются. Кроме того, как следует из письма прокуратуры Калужской области от 08 июня 2022 года в ходе ранее проведенных проверок по обращениям ФИО1 Людиновской городской прокуратурой приняты меры по понуждению администрации СП «Село Заречный» провести ремонт канализационных сетей в с.Заречный и устранить протечки канализации. Также, в связи с установлением факта сброса загрязненных сточных вод на рельеф местности с последующим сбросом в ручей, приняты меры прокурорского реагирования к ООО «СтройДело40» в целях устранения и недопущения подобных нарушений. Данные нарушения должны быть устранены ООО «СтройДело40» в рамках исполнения гарантийных обязательств в соответствии с условиями муниципального контракта.
Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку установленных судом по делу обстоятельств и доказательств, исследованных в судебном заседании, в связи с чем основанием для отмены или изменения обжалуемого решения служить не могут.
При разрешении настоящего дела судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 34 Людиновского судебного района Калужской области от 15 мая 2023 года по гражданскому делу № 2-1024/2023 по иску МУЖКП «Болва» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчиков ФИО1 - без удовлетворения.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 01 сентября 2023 года
Судья Людиновского районного суда
Калужской области: Н.А.Русанова