Судья Калинина О.В.

Дело № 2-3791/2022

УИД 41RS0001-01-2022-004933-32

Дело № 33-1339/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский

27 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего

Бондаренко С.С.,

судей

при секретаре

ФИО1 ФИО2,

ФИО3,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление ФИО4 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 22 декабря 2022 года по гражданскому делу по иску ФИО4 к ПАО «Камчатскэнерго» о возложении обязанности произвести перерасчет размера оплаты за коммунальные услуги в виде отопления, горячего водоснабжения и электроэнергии,

Заслушав доклад судьи Бондаренко С.С., объяснения представителя заявителя ФИО5, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 22 декабря 2022 года, которым отменено решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 августа 2022 года, в удовлетворении исковых требований ФИО4 отказано.

В обоснование поданного заявления ФИО4 указала, что согласно письму ПАО ДЭК «Камчатскэнергосбыт» от 31 мая 2023 года, поскольку дом № <адрес> не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, то размер платы за коммунальную услугу по отоплению при осуществлении оплаты в течение отопительного периода определен по формуле № 2 согласно пунктам 42(1) и 43 Правил № 354. В письме от 31 мая 2023 года приведены расчеты платы за коммунальную услугу отопление за 2018 и 2019 годы. Постановлением администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 18 июня 2018 года № 1244 установлен срок окончания отопительного сезона 2017-2018 года в Петропавловск-Камчатском городском округе - 18 июня 2018 года. Из расчета платы за коммунальную услугу отопление за 2018 год следует, что истцу начислена задолженность за июнь 2018 года в размере 5 584 рублей 96 копеек, за период с июля по сентябрь 2018 года в размере 5 394 рублей 57 копеек за каждый месяц. Полагает, что ей была начислена плата за коммунальную услугу отопление за весь 2018 год, а не равномерно в течение всего календарного года, несмотря на отсутствие отопления в межотопительный период с 18 июня по 31 сентября 2018 года. Указанное обстоятельство существовало на момент вынесения апелляционного определения, но не было и не могло быть известно заявителю, в связи с чем полагает, что имеются основания для пересмотра апелляционного определения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя ФИО5 поддержал заявление по изложенным в нем доводам.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом положений ч. 1 ст. 327, ст. 167 ГПК РФ, заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя заявителя ФИО5, исследовав материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 392 ГПК РФ, основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства.

В соответствии с ч. 3 ст. 392 ГПК РФ к вновь открывшимся обстоятельствам относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда, преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

В силу пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений», вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в п. 1 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления. При этом необходимо иметь в виду, что представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

По смыслу приведенных положений закона, вновь открывшиеся обстоятельства - это факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей лиц, участвующих в деле. При этом существенность в данном контексте означает, что незнание такого обстоятельства повлияло или могло повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При этом необходимо иметь в виду, что представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 августа 2022 года частично удовлетворены исковые требования ФИО4, на ПАО «Камчатскэнерго» возложена обязанность произвести перерасчет платы за коммунальную услугу электроэнергия по жилому помещению по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, за период с 01 февраля 2017 года по 28 февраля 2017 года с учетом норматива потребления 428 кВт/ч в месяц. В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности произвести перерасчет размера платы за услуги электроснабжение, отопление, горячее водоснабжение за период с 07 февраля 2017 года по 31 марта 2019 года отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 22 декабря 2022 года вышеуказанный судебный акт отменен в части, в удовлетворении требований ФИО4 к ПАО «Камчатскэнерго» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за электроэнергию за период с 01 февраля 2017 года по 28 февраля 2017 года отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2023 года решение суда первой инстанции от 17 августа 2022 года в неотмененной части и апелляционное определение от 22 декабря 2022 года оставлены без изменения.

Обращаясь с заявлением о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся обстоятельствам, ФИО4 ссылается на письмо ПАО ДЭК «Камчатскэнергосбыт» от 31 мая 2023 года, в котором разъяснен порядок начисления платы за отопление по жилому помещению заявителя.

Учитывая доводы, приведенные заявителем в обоснование заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам применительно к основаниям пересмотра судебного акта, установленным ст. 392 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу, что обстоятельств, при которых заявление ФИО4 подлежит удовлетворению, не установлено.

Сведения, указанные в письме ПАО ДЭК «Камчатскэнергосбыт» от 31 мая 2023 года, не содержат фактов, которые достоверно и объективно опровергали бы выводы суда, приведенные в апелляционном определении.

Ссылки заявителя на неправильное начисление платы за отопление свидетельствуют о несогласии с принятым судебным актом.

Между тем, при рассмотрении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам спор по существу не рассматривается и оценка доказательствам не производится.

Приведенные заявителем основания не относятся к предусмотренным ст. 392 ГПК РФ основаниям для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, так как не содержат фактов, которые достоверно и объективно опровергали бы выводы суда апелляционной инстанции, приведенные в апелляционном определении.

Иных обстоятельств, которые предусмотрены ст. 392 ГПК РФ и которые являются основанием для пересмотра вышеуказанного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, заявителем не приведено.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 327, 392, 396, 397 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

в удовлетворении заявления ФИО4 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 22 декабря 2022 года - отказать.

Мотивированное определение составлено 28 июля 2023 года.

Председательствующий

Судьи