УИД 61RS0008-01-2023-003672-50 дело № 2-3355/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес>-на-Дону 28 сентября 2023 года
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Скоробогатовой Л.А.
при секретаре Бондаренко И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.09.2014 с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскан материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от 27.08.2013 в размере 173887,53 руб., величина УТС в сумме 97897,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5917,85 руб., расходы по оплате заключения в размере 8000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 13000,00 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 740,00 руб., всего 299442,43 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 19.01.2015 решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.09.2014 оставлено без изменения.
На основании исполнительного документа Советским районным отделением судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области было возбуждено исполнительное производство № 113670/21/61032-ИП от 02.08.2021.
Согласно выписке из ПАО Сбербанк ответчик погасил задолженность в размере 229336, 16 руб. только 18.11.2021.
Истец просит взыскать с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2015 по 18.11.2021 согласно расчету в размере 153345,61 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности – ФИО4, который в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить, в полном объеме, взыскав с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2015 по 18.11.2021 согласно расчету в размере 153345,61 руб.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении иска. Поскольку все, что был должен истце, с него взыскано в полном объеме.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, извещенного о дате и времени рассмотрения дела, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГПК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.09.2014 с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскан материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от 27.08.2013 в размере 173887,53 руб., величина УТС в сумме 97897,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5917,85 руб., расходы по оплате заключения в размере 8000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 13000,00 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 740,00 руб., всего 299442,43 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 19.01.2015 решение Советского районного суда <адрес>-на-Дону от 25.09.2014 оставлено без изменения.
На основании исполнительного документа Советским районным отделением судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области было возбуждено исполнительное производство № 113670/21/61032-ИП от 02.08.2021.
Согласно выписке из ПАО Сбербанк ответчик погасил задолженность в размере 229336,16 руб. только 18.11.2021.
Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2015 по 18.11.2021 составляют в размере 153345,61 руб., из расчета:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Проценты
с
по
дней
299 336,16 р.
20.01.2015
31.05.2015
132
8,25
8 930,88 р.
299 336,16 р.
01.06.2015
14.06.2015
14
11,24
1 290,51 р.
299 336,16 р.
15.06.2015
14.07.2015
30
11,19
2 753,07 р.
299 336,16 р.
15.07.2015
16.08.2015
33
10,25
2 773,99 р.
299 336,16 р.
17.08.2015
14.09.2015
29
10,14
2 411,58 р.
299 336,16 р.
15.09.2015
14.10.2015
30
9,52
2 342,20 р.
299 336,16 р.
15.10.2015
16.11.2015
33
9,17
2 481,70 р.
299 336,16 р.
17.11.2015
14.12.2015
28
9,11
2 091,91 р.
299 336,16 р.
15.12.2015
31.12.2015
17
6,93
966,16 р.
299 336,16 р.
01.01.2016
24.01.2016
24
6,93
1 360,26 р.
299 336,16 р.
25.01.2016
18.02.2016
25
7,53
1 539,62 р.
299 336,16 р.
19.02.2016
16.03.2016
27
8,73
1 927,77 р.
299 336,16 р.
17.03.2016
14.04.2016
29
8,45
2 004,16 р.
299 336,16 р.
15.04.2016
18.05.2016
34
7,77
2 160,62 р.
299 336,16 р.
19.05.2016
15.06.2016
28
7,45
1 706,05 р.
299 336,16 р.
16.06.2016
14.07.2016
29
7,81
1 852,37 р.
299 336,16 р.
15.07.2016
31.07.2016
17
7,01
974,64 р.
299 336,16 р.
01.08.2016
18.09.2016
49
10,50
4 207,88 р.
299 336,16 р.
19.09.2016
31.12.2016
104
10,00
8 505,73 р.
299 336,16 р.
01.01.2017
26.03.2017
85
10,00
6 970,84 р.
299 336,16 р.
27.03.2017
01.05.2017
36
9,75
2 878,55 р.
299 336,16 р.
02.05.2017
18.06.2017
48
9,25
3 641,24 р.
299 336,16 р.
19.06.2017
17.09.2017
91
9,00
6 716,61 р.
299 336,16 р.
18.09.2017
29.10.2017
42
8,50
2 927,75 р.
299 336,16 р.
30.10.2017
17.12.2017
49
8,25
3 315,25 р.
299 336,16 р.
18.12.2017
11.02.2018
56
7,75
3 559,23 р.
299 336,16 р.
12.02.2018
25.03.2018
42
7,50
2 583,31 р.
299 336,16 р.
26.03.2018
16.09.2018
175
7,25
10 405,01 р.
299 336,16 р.
17.09.2018
16.12.2018
91
7,50
5 597,18 р.
299 336,16 р.
17.12.2018
16.06.2019
182
7,75
11 567,50 р.
299 336,16 р.
17.06.2019
28.07.2019
42
7,50
2 583,31 р.
299 336,16 р.
29.07.2019
08.09.2019
42
7,25
2 497,20 р.
299 336,16 р.
09.09.2019
27.10.2019
49
7,00
2 812,94 р.
299 336,16 р.
28.10.2019
15.12.2019
49
6,50
2 612,02 р.
299 336,16 р.
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25
820,10 р.
299 336,16 р.
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25
2 044,65 р.
299 336,16 р.
10.02.2020
26.04.2020
77
6,00
3 778,51 р.
299 336,16 р.
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50
2 519,00 р.
299 336,16 р.
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50
1 288,13 р.
299 336,16 р.
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25
5 491,92 р.
299 336,16 р.
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25
2 788,34 р.
299 336,16 р.
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50
1 291,66 р.
299 336,16 р.
26.04.2021
14.06.2021
50
5,00
2 050,25 р.
299 336,16 р.
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50
1 849,32 р.
299 336,16 р.
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50
2 612,02 р.
299 336,16 р.
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75
2 324,98 р.
299 336,16 р.
25.10.2021
18.11.2021
25
7,50
1 537,69 р.
ИТОГО: 156345,61 р.
Расчет задолженности произведен представителем истца в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, проверив их и признав арифметически верными, суд находит возможным положить данные расчеты в основу своих выводов в качестве относимых и допустимых доказательств, составленными с учетом суммы задолженности, произведенных платежей, указанием их размеров и подробной расшифровкой периодов.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами основаны на законе, подтверждены совокупностью письменных доказательств, расчетом задолженности ответчика, который ответчиком не оспорен и суду контррасчет не представлен, а потому требования истца подлежат удовлетворению.
Как следует из ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4266,91 руб., что подтверждается платежным поручением № 4962 от 17.07.2023.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 4266,91 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО3 (паспорт №) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2015 по 18.11.2021 в размере 153345,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлин в размере 4266,91 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий судья:
Текст мотивированного решения суда изготовлен 05.10.2023.