Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2022-010679-42

Дело № 2-1433/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 18 сентября 2023 г.

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ретенгер Е.В.,

при помощнике судьи Щетининой Т.В.,

с участием

представителя истца, действующего на основании доверенности № от 24 августа 2022 г., ФИО,

помощника прокурора ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО, действующей в своих интересах и <данные изъяты> ФИО и ФИО о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО, в лице законного представителя ФИО (приказ мэрии города <данные изъяты> от 14.07.2022 № «О назначении ФИО опекуном над <данные изъяты> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ»), обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с иском к ФИО, действующей в своих интересах и <данные изъяты> ФИО о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, выселении из указанного жилого помещения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО, являясь вдовой участника <данные изъяты>, ветераном труда, в 2017 году получив бюджетные средства на приобретение квартиры 06 декабря 2017 г. приобрела в свою собственность 2-х комнатную квартиру, расположенную по <адрес>. В феврале 2018 г. указанная квартира была незаконно подарена внучке истца ФИО Решением Южно-Сахалинского городского суда от 15 февраля 2022 г. договор дарения квартиры был признан недействительным, применены последствия недействительности сделки. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 21 сентября 2022 г. решение суда оставлено без изменения. Между тем, истцу стало известно, что 28 сентября 2022 г. ответчики зарегистрировались в спорной квартире и сменили замки на входной двери. Данные обстоятельства нарушают права истца, как собственника жилого помещения.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 26 июня 2023 г. истец увеличил исковые требования, и в окончательной редакции просила признать ФИО, ФИО, ФИО утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, выселить ФИО, ФИО, ФИО из спорного жилого помещения.

В судебное заседание ФИО, законный представитель ФИО, ответчик ФИО не явились, извещались о времени и месте судебного заседания в установленном порядке, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении не заявляли.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Истец представил заявление об отказе от исковых требований, просил производство по делу прекратить в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований истца.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями части статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что заявление об отказе от иска подписано ФИО, являющимся законным представителем ФИО на основании приказа мэрии города <данные изъяты> от 14.07.2022 № «О назначении ФИО опекуном над <данные изъяты> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ».

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись в представленном суду заявлении.

Заявление об отказе от иска оформлено на отдельном листе и приобщено к протоколу судебного заседания, находится в материалах дела.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также положения статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что отказ истца от заявленных требований подлежит принятию судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлен лицом, имеющим соответствующие полномочия.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО к ФИО, действующей в своих интересах и <данные изъяты> ФИО и ФИО о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, выселении из указанного жилого помещения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО от исковых требований к ФИО, действующей в своих интересах и <данные изъяты> ФИО и ФИО о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении.

Производство по гражданскому делу № 2-1433/2023 по исковому заявлению ФИО к ФИО, действующей в своих интересах и <данные изъяты> ФИО и ФИО о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным <адрес>, выселении – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В. Ретенгер