№11-204/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2023 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Колесовой Е.А.

Рассмотрев частную жалобу АО «Мосэнергосбыт» на ФИО6о. мирового судьи 194 судебного участка Подольского судебного района <адрес>-мирового судьи 352 судебного участка Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ

ФИО6о. мирового судьи 194 судебного участка Подольского судебного района <адрес>-мирового судьи 352 судебного участка Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, было возвращено заявление АО «Мосэнергосбыт» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности ФИО5, ФИО3, ФИО4.

АО «Мосэнергосбыт», не согласившись с оспариваемым определением мирового судьи, подали частную жалобу, в которой просят отменить данное определение, ссылаясь на то, что обжалуемое определение незаконное, подлежит отмене.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что АО «Мосэнергосбыт» обратились в суд с заявление о выдаче судебного приказа о взыскание задолженности за потребленную электроэнергию.

Заявление было возращено ввиду отсутствия сведений о должниках, позволяющих их идентифицировать.

Согласно статье 124 ГПК РФ, в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны, в том числе, наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны).

В соответствии с ч. ч. 1, 2 статьи 126 ГПК РФ, судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

Согласно ч. 2 статьи 121 ГПК РФ, судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Согласно статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в том числе судебные приказы, выдаваемые судами общей юрисдикции.

Исчерпывающий перечень требований, предъявляемых к исполнительным документам, изложен в статье 13 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ.

Так, согласно пп. "а" п. 5 ч. 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика.

В соответствии с п. 4 ч. 1 статьи 31 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст. 13 настоящего Закона.

Указанная правовая норма носит императивный характер, и ее реализация не зависит от усмотрения судебного пристава-исполнителя.

В заявлении о вынесении судебного приказа, а также в документах, приложенных к нему, не указаны дата и место рождения должника, что лишает судебного пристава-исполнителя возможности идентифицировать личность должника, и свидетельствует о несоответствии исполнительного документа требованиям ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 г. 229-ФЗ.

С учетом изложенного, поскольку поданное заявление подано для принятия решения в приказном производстве, суд не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

Руководствуясь ст.334ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

ФИО6о. мирового судьи 194 судебного участка Подольского судебного района <адрес>-мирового судьи 352 судебного участка Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, частную жалобу АО 2Мосэнергосбыт», - без удовлетворения.

Председательствующий судья подпись Е.В. Невская