дело № 1-№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... -Дата- 2023 года

Индустриальный районный суд ... Республики в составе:

председательствующего – судьи Стрижовой О.И.,

при секретаре Токмашовой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора ... ФИО1,

потерпевшего Г.А.И.,

обвиняемой ФИО2,

защитника – адвоката Альтаповой К.Р., представившей удостоверение и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся -Дата- в ..., гражданки РФ, регистрации не имеющей, фактически проживающей по адресу: ..., имеющей высшее образование, в браке не состоящей, детей не имеющей, работающей директором ИП «ФИО3.», не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

установил:

ФИО2 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему Г.А.И., имевшего место 31 октября 2023 года в период с 12 до 17 часов 01 минуты.

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемой 28 ноября 2023 года.

23 ноября 2023 года в отношении обвиняемой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

В ходе судебного заседания потерпевший Г.А.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, пояснил, что причиненный преступлением материальный ущерб возмещен в полном объеме, путем передачи денежных средств и принесения извинений, никаких претензий к ней он не имеет.

В судебном заседании обвиняемая ФИО2 и ее защитник просили суд удовлетворить ходатайство, производство по делу прекратить за примирением сторон, согласны на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, обвиняемая при этом пояснила, что вину в совершении преступления она признает полностью и раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО2 следует прекратить за примирением сторон согласно требованиям ст. 25 УПК РФ.

Обвиняемая ФИО2 не судима, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, фактически трудоустроена, совершенное ей преступление относится к категории преступлений средней тяжести, свою вину признала полностью, с потерпевшим примирилась и возместила причиненный материальный вред в полном объеме, принесла извинения.

С учетом указанных обстоятельств, заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении ФИО2 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Иных ходатайств сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: копию договора комиссии – хранить при уголовном деле, 6 отрезков ленты скотч со следами рук, упакованные в бумажный конверт - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано через Индустриальный районный суд ... в Верховный Суд ... Республики в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья О.И.Стрижова