Дело №5-34/23

УИД 18RS0004-01-2023-000089-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 февраля 2023 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Суворова В.Ю.,

при секретаре Москвиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, -Дата- года рождения, уроженца г.Ижевска, работающего техником ЗАО «ИННЦ», холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу г...., имеющего паспорт серии № выданный МВД по УР -Дата-, привлекавшегося ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

-Дата- в 15 часов 35 минут в пути следования по проезжей части ул. Автозаводская, напротив д. 17, на регулируемом перекрестке при проезде прямо, двигаясь со скоростью не менее 63,9 км/ч, ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 219050, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ совершил превышение установленной скорости движения на величину не менее 20, но не более 40 км/ч, совершил столкновение с автомобилем Рено Дастер, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 В результате ДТП ФИО1, пассажиры автомобиля ВАЗ 219050, государственный регистрационный знак №, - ФИО3, ФИО4, водитель ФИО2, пассажир автомобиля Рено Дастер, государственный регистрационный знак № - ФИО5 получили телесные повреждения, транспортные средства получили механические повреждения, собственникам причинен материальный ущерб. Согласно заключениям экспертов ФИО1 получил телесные повреждения, которые вреда здоровью не причинили. ФИО5 получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. ФИО2 получил телесные повреждения, которые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

Согласно материалам дела ФИО2 умер -Дата-.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

При рассмотрении дела защитник Васильев Н.Н., действующий на основании доверенности, поддержал позицию ФИО1

Потерпевшие ФИО5, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривали, пояснив, что претензий к ФИО1 не имеют, на строгом наказании не настаивают.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ...4 от -Дата-, отразившим обстоятельства совершения административного правонарушения;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от -Дата-;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ...5 от -Дата- со схемой места совершения административного правонарушения, содержащей сведения о направлении движения транспортных средств и места ДТП;

- имеющимися в материалах дела письменными объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, подтверждающими обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от -Дата-, согласно которому у ФИО1, -Дата- рождения, имелись повреждения характера кровоизлияния на слизистой оболочке нижней губы, кровоподтеков на грудной клетке и левой нижней конечности, ссадины на правом коленном суставе. Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов и могли быть получены в результате ДТП в срок, указанный в определении. Эти повреждения вреда здоровью не причинили;

- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от -Дата-, согласно которому, исходя из данных медицинских документов у ФИО5, -Дата- рождения, имелся закрытый неполный передом 7 ребра слева без смещения костных отломков. Это повреждение образовалось от воздействия твердого тупого предмета, чем могла быть выступающая часть салона транспортного средства и могло быть получено при дорожно-транспортном происшествии в срок, указанный в определении. Данное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства;

- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от -Дата-, согласно которому, исходя из данных медицинских документов у ФИО2, -Дата- рождения, установлен закрытый перелом левой лучевой кости в типичном месте со смещением костных отломков. Это повреждение образовалось в результате непрямого механизма при воздействии травмирующей силы вдоль оси конечности и могло быть получено в результате дорожно-транспортного происшествия в срок, указанный в определении. Данное повреждение причинило вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства;

- заключением эксперта АНО «Департамент судебных экспертиз» №-И-22 от -Дата-, согласно которому, исходя из представленной записи стационарной камеры видеонаблюдения с файлом «Южные Ворота досмотр выезд_01_10_2022 15.30.30», скорость движения автомобиля ВАЗ (Лада Гранта) г/н № перед выездом на перекресток, на котором произошло столкновение транспортных средств, составляла не менее 63,9 км/час. Исходя из представленных видеозаписей, автомобиль ВАЗ (Лада Гранта) г/к У024ЕР/18 пересек линию дорожного знака 5.19.1 «Пешеходный переход» в самом начале фазы горения желтого сигнала светофора для транспортных средств по ул. Автозаводской Линию пересекаемой проезжей части ул. Верша автомобиль ВАЗ (Лада Гранта) г/н № также пересек на желтый сигнал светофора для транспортных средств по ул. Автозаводской. В данной дорожной ситуации при имеющихся в материалах дела и принятых исходных данных, а также с учетом представленных видеозаписей водитель автомобиля ВАЗ (Лад; Гранта) г/н №, следуя с рассчитанной скоростью движения 63,9 км/час, не располагал технической возможностью остановить свое транспортное средство перед опорой с дорожным знаком 5.19.1 «Пешеходный переход» и перед пересекаемой проезжей частью ул. Берша, приняв меры к снижению скорости при включении желтого сигнала светофора, не прибегая к экстренному торможению. В данной дорожной ситуации при имеющихся в материалах дела и принятых исходных данных, а также с учетом представленных видеозаписей водитель автомобиля ВАЗ (Лада Гранта) г/н №, следуя с разрешенной скоростью движения 40 км/час, не располагал технической возможностью остановить свое транспортное средство перед опорой с дорожным знаком 5.19.1 «Пешеходный переход», приняв меры к снижению скорости при включении желтого сигнала светофора, не прибегая к экстренному торможению. В данной дорожной ситуации при имеющихся в материалах дела и принятых исходных данных, а также с учетом представленных видеозаписей водитель автомобиля ВАЗ (Лада Гранта) г/н №, следуя с разрешенной скоростью движения 40км/час, располагал технической возможностью остановить свое транспортное средство перед пересекаемой проезжей частью ..., приняв меры к снижению скорости при включении желтого сигнала светофора, не прибегая к экстренному торможению;

- ответом МКУ г.Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства» от -Дата-, согласно которому светофорный объект на перекрестке ул. Автозаводская – ул. А.Берша г.Ижевска -Дата- работал в штатном режиме согласно паспорту. Заявок о неисправности не поступало;

- видеозаписью.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не имеется. Указанные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству. Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе дела или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в представленных в материалы дела документах, не имеется.

Согласно п. п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, полагаю, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий ФИО1 не установлено.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Часть 2 ст. 3.1 КоАП РФ устанавливает, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

Общие правила назначения административного наказания, установленные в ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, предписывают при назначении административного наказания физическому лицу учитывать характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ, признается признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное привлечение к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.

С учетом установленных обстоятельств дела, обстоятельств совершения административного правонарушения и его последствий, с учетом личности ФИО1, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Полагаю, что назначенное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, соответствует тяжести содеянного и наступившим последствиям, личности виновного, а также характеру совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Удмуртской Республике (МВД по УР, л/сч <***>)

ИНН <***> КПП 183101001 ОКТМО 94701000

Номер счета получателя 03100643000000011300

Отделение - НБ Удмуртская Республика

БИК 019401100 Кор./сч. 40102810545370000081

УИН 18810418220110024402

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наказание по ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г.Ижевска.

Судья В.Ю. Суворова