УИД: 77RS0029-02-2023-004177-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2023 г. адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Максимовой Е.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3287/23 по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 14.12.2012 года между истцом и ответчиком был заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-692364168 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако обязательства по возврату долга, предусмотренные договором, не исполнил. В связи с чем по состоянию на 06.03.2023 года за ответчиком образовалась задолженность в виде просроченного основного долга в размере сумма, просроченных процентов в размере сумма Ответчику было направлено письмо о досрочном погашении долга, которое до настоящего времени не исполнено. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность в общем размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду представил ходатайство о применении срока исковой давности, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, проверив обоснованность изложенных в иске доводов, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807- 818 ГК РФ.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 14.12.2012 года между истцом и ответчиком был заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-692364168 на предоставление возобновляемо кредитной линии посредством выдачи кредитной карты.

Договор заключен в результате публичной, путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления с условиями выпуска и обслуживания.

Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако обязательства по возврату долга, предусмотренные договором, не исполнил.

По состоянию на 06.03.2023 года за ответчиком образовалась задолженность в размере сумма

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно выписке по лицевому счету, последний платеж ответчиком был произведен 01.07.2019 года. Таким образом следует считать, что о нарушении своих прав истцу стало известно 01.07.2019 года.

Требование о досрочном погашении задолженности по состоянию на 16.01.2023 года в размере сумма направлено в адрес ответчика 01.02.2023, с указанием срока погашения не позднее 03.03.2023 года.

Согласно материалам дела, 14.12.2022 года мировым судьей судебного участка № 166 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 166 адрес от 26.12.2022 судебный приказ от 14.12.2022 отменен по заявлению ответчика

Исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности направлено в Тушинский районный суд адрес 24.03.2023, то есть с пропуском срока исковой давности.

При этом правового значения по делу период с 14.12.2022 года (дата вынесения судебного приказа) по 26.12.2022 года (дата вынесения определения об отмене судебного приказа), не имеет, поскольку на момент подачи заявления о внесении судебного приказа срок исковой давности также был пропущен.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом срок исковой давности пропущен, ходатайства о восстановлении пропущенного срока истцом заявлено не было, поэтому суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме по указанному основанию.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении заявленных требований, в силу ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания судебных расходов также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца.

Судья Е.А. Максимова

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2023 г.