Дело №2-420/2025

10RS0014-01-2025-000531-83

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю., при секретаре Борововой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Святозерского сельского поселения о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на 1/2 долю жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать Л., которой принадлежала 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Сын умершей – ФИО2 отказался от наследства матери в пользу истца. Надлежащим образом права наследодателя на спорное имущество оформлены не были. Просит суд включить указанное имущество в наследственную массу и признать за собой право собственности на него на основании изложенных в иске обстоятельств.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Л., скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, при жизни принадлежала 1/2 доля в праве на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>. Указанное обстоятельство подтверждается справкой Администрации Святозерского сельского поселения и данными технического паспорта. Согласно последнему документу, собственником 1/2 доли в праве также являлась ФИО3

В настоящее время в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о нежилом здании (садовом домике) с кадастровым номером №, расположенном по указанному адресу. Собственником 1/2 доли является ФИО4 (третье лицо), принадлежность оставшейся 1/2 доли не определена.

После смерти Л. наследниками первой очереди по закону, согласно статье 542 ГК РСФСР (действовавшего в юридически значимый период), являлись дети – истец Чайка (ФИО5, ныне – ФИО1) Е.А. и ФИО2 (третье лицо).

Своевременно, в пределах установленного статьей 546 ГК РСФСР шестимесячного срока, наследники обратились к нотариусу, истец – с заявлением о принятии наследства (ДД.ММ.ГГГГ), а ФИО2 – с заявлением об отказе от наследства в пользу истца (статья 550 ГК РСФСР).Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Исходя из установленных судом и изложенных выше обстоятельств, иск подлежит удовлетворению.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы с ответчика, не оспаривавшего и не нарушавшего прав истца, в пользу истца не возмещаются.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве на объект недвижимого имущества с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать право собственности ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>) на 1/2 долю в праве на объект недвижимого имущества с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ю. Прохоров

Мотивированное решение составлено 27.11.2025