61RS0005-01-2023-003243-41

Судья: Боровских О.А. Дело № 7.1-350/2023

РЕШЕНИЕ

3 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобам ФИО1 и ее защитников – адвокатов Бордина А.Ю., Измайлова Р.В., Авдалян О.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 июня 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В жалобах, поданных в Ростовский областной суд, ФИО1 и ее защитники – адвокаты Бордин А.Ю., Измайлов Р.В., Авдалян О.В. ставят вопрос об отмене постановления судьи районного суда, как незаконного и необоснованного, ссылаясь на имеющиеся в материалах дела доказательства невиновности ФИО1 во вмененном правонарушении, на отсутствие в е действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 и ее защитники адвокаты Измайлов Р.В., Авдалян О.В. доводы своих жалоб поддержали в полном объеме, просили жалобы удовлетворить.

В судебном заседании второй участник ДТП ... и допущенный к участию в деле по его ходатайству в качестве защитника Шалыгин О.С., возражали против удовлетворения жалоб, указывая на законность и обоснованность постановления судьи районного суда.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав лиц явившихся в судебное заседание, оснований к отмене постановления судьи Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 30 июня 2023 года не нахожу.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 этой статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Горизонтальная разметка 1.1 приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается.

В соответствии с пунктом 9.1.1 Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Как следует из материалов дела, 9 апреля 2023 года в 14 час. 22 мин. в районе дома № 33 по ул. Оганова в г. Ростове-на-Дону, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Мини Оне», государственный регистрационный знак ..., в нарушение требований пункта 9.1.1 Правил дорожного движения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения, ПДД), на дороге с двусторонним движением двигалась по полосе, предназначенной для встречного движения, отделенной разметкой 1.1. В результате чего допустила столкновение с автомобилем марки «Хендэ Акцент», государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ..., за что предусмотрена административная ответственность по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.

Таким образом, действия водителя ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые указаны в обжалуемом постановлении судьи первой инстанции и которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса, в том числе место совершения административного правонарушения.

Заключение эксперта № 2871/07-4 от 08.06.2023 г. (л.д. 19-23) составлено по результатам исследования, проведенного квалифицированным экспертом, имеющим необходимую квалификацию и стаж работы по специальности, который был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Каких-либо нарушений закона при назначении экспертизы допущено не было. Оснований не доверять выводам эксперта, не имеется.

Экспертиза проводилась в соответствии с требованиями статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективных данных о какой-либо заинтересованности эксперта в исходе дела не представлено.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе время и место совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах факт выезда водителем ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных судебном постановлении и имеющихся в материалах дела доказательств.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом судебном акте.

Доводы заявителей жалоб об отсутствии в совершенном ФИО1 деянии состава вменяемого административного правонарушения, ввиду того, что на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, она выехала при отсутствии запрещающих знаков и дорожной разметки 1.1 разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, являются несостоятельными и правомерно отклонены судьей районного суда.

Указанные выводы основаны на изучении представленных доказательств и в судебном постановлении изложены достаточно подробно.

Таким образом, указанные доводы и иные доводы жалоб по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судьи районного суда, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного постановления.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом всех обстоятельств, установленных по данному делу.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Оснований для отмены судебного постановления, с учетом доводов, изложенных в жалобах, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобы ФИО1 и ее защитников – адвокатов Бордина А.Ю., Измайлова Р.В., Авдалян О.В. - без удовлетворения.

Судья: