Дело № 2-1383/2023

УИД: 66RS0011-01-2023-001328-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск – Уральский 24 августа 2023 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 73 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 390 рублей (л.д. 6-7).

В обоснование иска указали, что 28.01.2022 на * произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *, и автомобилем *, под управлением ФИО1, который является виновником. На основании заявления потерпевшего, АО «СОГАЗ» выплатило * страховое возмещение в размере 73 000 рублей. Согласно договору ОСАГО, ФИО1 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

В связи с тем, что истец произвел выплату страхового возмещения потерпевшему, просит взыскать с ответчика уплаченное страховое возмещение.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 38).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 60).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом и, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно пп. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 28.01.2022 на * произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *, под управлением * и автомобилем *, принадлежащим * под управлением ФИО1, который в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не соблюдал не только скоростной режим, но и необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. В результате чего был причинен имущественный ущерб потерпевшему (л.д. 26 оборот-27, 46).

Постановлением судьи Далматовского районного суда Курганской области от 08.06.2022 по делу об административном правонарушении *, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. (л.д. 49-50).

Решением Курганского областного суда от 29.06.2022, постановление судьи Далматовского районного суда Курганской области от 08.06.2022 по делу об административном правонарушении * оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения (л.д. 53-54). Постановление вступило в законную силу 29.06.2022.

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства, ФИО1 оплатил административный штраф в размере 10 000 руб. (л.д. 55).

Автомашина, которой управлял ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия, принадлежала * гражданская ответственность которой на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «СОГАЗ» - страховой полис * (л.д. 23). Согласно полису, в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, ФИО1 не включен.

20.04.2022 * было подано заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО (л.д. 24 оборот-26).

Согласно экспертному заключению * от 17.05.2022, стоимость транспортного средства на 28.01.2022 составляет 91 400 руб., стоимость годных остатков – 18 400 руб. (л.д. 31-35).

АО «СОГАЗ» выплатило * в счет возмещения ущерба сумму страхового возмещения в размере 73 000 руб., что подтверждается платежным поручением * от 18.05.2022 (л.д. 22).

Таким образом, у АО «СОГАЗ» возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по возмещению компенсационной выплаты.

Разрешая спор по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд, принимая во внимание положения ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований истца о взыскании 73 000 руб.

В связи с полным удовлетворением иска подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в размере 2 390 руб. 00 коп. (л.д. 11) (ст.88 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (*) в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» (*) в регрессном порядке выплаченную сумму страхового возмещения 73 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 390 руб. 00 коп., всего взыскать 75 390 (семьдесят пять тысяч триста девяносто) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2023 года.

Судья С.Л. Мартынюк