Дело №2–3859/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Волжский

Волгоградская область «25» июля 2023 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Максимова Д.Н.,

при секретаре Мелешиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитному договору, в обоснование требований указав, что "."..г. между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № №.... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленным договором срок вернуть заемные денежные средства. Заемщик воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 99 894 рублей 79 копеек, в период с "."..г. по "."..г.. "."..г. банк уступил права требования по договору № S№..., ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.../С-Ф. "."..г. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. В период времени с "."..г. по "."..г. ответчиком был внесено в счет оплаты кредита денежные средства в размере 0 рублей 00 копейка. В результате задолженность составляет 99 894 рублей 79 копеек. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с "."..г. по "."..г. включительно, в размере 99 894 рублей 79 копеек, которая состоит из: основного долга в размере 75 122 рублей 52 копеек, процентов на непросроченный основной долг в размере 18 372 рублей 27 копеек, комиссии в размере 600 рублей, штрафа в размере 5 800 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 196 рублей 84 копеек, а всего 103 091 рубль 63 копейки.

ООО «Феникс» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, в заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, полагает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Статьёй 3 ГПК РФ определено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Как следует из указанной нормы права, наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является одним из оснований обязательного прекращения производства по делу.

Как установлено судом, решением Волжского городского суда Волгоградской области от 25 июня 2019 года, вступившим в законную силу 30 июля 2019 года, в удовлетворении требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № №... от "."..г., заключенному с АО «Связной Банк» в размере в размере 99 894 рублей 79 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 196 рублей 84 копеек, отказано.

Оценивая существо заявленного истцом ООО «Феникс» по данному делу, требования на предмет его тождественности ранее рассмотренным Волжским городским судом Волгоградской области, по которому вынесено решение, вступившее в законную силу, прихожу к выводу о том, что стороны, предмет и основания исков в данном случае совпадают, что является основанием для прекращения производства по настоящему делу, на основании абз.3 ст.220 ГПК РФ в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220–221, 224–225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,– прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение пятнадцати дней.

Судья–подпись