Дело: 2-279/2023
УИД 25RS0№-17
Мотивированное решение
изготовлено 17.08.2023 г.
Решение
Именем Российской Федерации
дата <адрес>
Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Седякиной И.В., при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов,
установил:
в суд с исковым заявлением обратилась ФИО2, в обоснование заявленных требований указав, что между истцом и ответчиком был заключен брак дата, что подтверждается Свидетельством о регистрации брака от дата № №, выданным Управлением ЗАГС по <адрес> администрации <адрес>. Указанный брак между истцом и ответчиком прекращен дата, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серия II-ВС №, выданным Отделом ЗАГС по <адрес> администрации <адрес> от дата В период брачных отношений супругами был приобретен в собственность земельный участок с кадастровым номером № общей площадью № кв м, адрес местоположение участка: ориентир жилой дом, участок находится в № по направлению на юго-запад от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>. Указанный земельный участок был зарегистрирован на праве собственности за ФИО1 в период нахождения в законном браке – дата, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от дата №. В отношении указанного недвижимого имущества какие-либо брачные договоры и иные сделки, определяющие договорный режим собственности, между супругами не заключались.
Таким образом, земельный участок с кадастровым номером 25:28:050014:738 общей площадью 64709 кв м находится в совместной собственности между истцом и ответчиком по указанным выше основаниям.
Согласно определению <адрес>вого суда по делу № от дата были удовлетворены исковые требования о признании недействительной сделкой по приобретению земельного участка с кадастровым номером №
Таким образом, поскольку земельный участок № общей площадью <...> кв м был образован из 26 земельных участков, среди которых был земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 2500 кв м, то <адрес>вого суда от дата по делу № в резолютивной части предписано исключить из ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым № и восстановить сведения о земельных участках: № с последующим прекращением о земельном участке с кадастровым номером №.
Данный судебный акт по делу № вступил в законную силу и подлежит обязательном определению. В настоящее время, как подтверждается выпиской из ЕГРН от дата № он не исполнен. При этом, при разделе имущества супругов, а именно в отношении земельного участка кадастровый № общей площадью64709 кв м необходимо в обязательном порядке учитывать выше указанный судебный акт, поскольку сведения об участке с номером № будут исключены, восстановлены права на 26 участков и права на один участок <...> кв м буду прекращены.
Судебный акт принят дата Советским районным судом <адрес> по делу №, только в отношении сделки и прекращении прав на земельный участок с кадастровым номером №
Следовательно, с учетом указанных судебных актов в общей совместной собственности остаются 24 земельных участка с кадастровыми номерами: №, которые входят в состав единого земельного участка с кадастровым номером №
Просит суд признать общей совместной собственность бывших супругов ФИО2 и ФИО1 земельные участки с кадастровыми номерами № которые входят в состав единого земельного участка с кадастровым номером №.
С учетом уточнений исковых требований просит суд разделить общую совместную собственность, признать личной собственностью ФИО2 земельные участки с кадастровыми номерами: №, входящие в состав земельного участка с кадастровым номером № обязать ФИО1 передать данные земельные участки ФИО2, признать личной собственностью ФИО1 земельные участки с кадастровыми номерами №, которые входят в состав единого земельного участка с кадастровым номером №
В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить исковые требования полностью.
В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска и приходит к выводу, что требования ФИО2 подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить.
Признать личной собственностью ФИО2 (паспорт № №) земельные участки с кадастровыми номерами: № входящие в состав земельного участка с кадастровым номером №
Обязать ФИО1 (паспорт № №) передать данные земельные участки ФИО2 (паспорт № №) с кадастровыми номерами: №, входящие в состав земельного участка с кадастровым номером №
Признать личной собственностью ФИО1 (паспорт № №) земельные участки с кадастровыми номерами <адрес>, которые входят в состав единого земельного участка с кадастровым номером №
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд <адрес> края в течение месяца с даты изготовления решения в мотивированном виде.
Судья И.В. Седякина