УИД 28RS0007-01-2022-000602-34
Дело № 2-390/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2022 года город Завитинск
Завитинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Даниловой Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Наумовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании районного суда, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением в обоснование указав, что она является собственником автомобиля марки «<***>», государственный регистрационный знак №. 28 июля 2022 года в 23 часа 30 минут на пересечении улиц Красноармейская-Арбатского в г. Завитинске произошло столкновение автомобиля марки «<***>», под управлением ФИО3 с автомобилем марки <***>, без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО2, который не имел водительского удостоверения и страхового полиса. Постановлением № 18810028200000457130 от 29 июля 2022 года ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 руб., за то, что управляя автомобилем, не выполнил требование ПДД уступить дорогу автомобилю марки «<***>», под управлением ФИО3, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего допустил столкновение, причинив материальный ущерб. В результате ДТП в автомобиле марки «<***>», повреждены: бампер передний, капот, фары передние, передние крылья, передние лонжероны, сработка двух подушек безопасности, два подкрылка передних, защита двигателя, радиатор охлаждения и кондиционера. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «<***>», включает в себя приобретение автозапчастей: ноускат – 32 000 руб., капот 6 000 руб., крыло – 5 000 руб., торпеда 13 000 руб., руль – 7 500 руб., подушка двигателя правая 1 500 руб., на общую сумму 65 000 руб., а также ремонт автомобиля на сумму 120 000 руб. Поскольку автогражданская ответственность ФИО2 застрахована не была, получить страховое возмещение она возможности не имеет. 04 октября 2022 года она в адрес ФИО2 направила претензию, в которой предложила добровольно возместить причинённый ущерб, 20 октября 2022 года ФИО2 получил претензию, однако ответа не последовало. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу ущерб, причинённый автомобилю марки «<***>», государственный регистрационный знак № в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 185 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 900 руб. и оплате юридических услуг в размере 3 500 руб.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ФИО3, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства в суд не прибыл, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил, в связи с чем, с учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала предъявленные исковые требования в полном объёме, настаивала на их удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объёме, предоставив суду заявление о признании иска, последствия, признания которого ему разъяснены и понятны.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
В связи с тем, что ответчик ФИО2 осознаёт правовые последствия признания иска, что прямо усматривается из его заявления к суду, а само признание иска не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчику ФИО2 понятны последствия признания иска, суд полагает необходимым исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить в полном объёме.
Учитывая положения части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 900 руб. и расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспортные данные <***> к ФИО2 (№) о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 185 000 (сто восемьдесят пять тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 900 (четыре тысячи девятьсот) рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Завитинский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения суда.
Председательствующий судья Ю.В. Данилова