дело № 5-1-59/2023

УИД- 73RS0024-01-2023-000737-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2023 года р.п. Ишеевка

Ульяновская область

Судья Ульяновского районного суда Ульяновской области Трубачёва И.Г.,

при секретаре судебного заседания Ховрине В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ********* года рождения, уроженки ************, гражданки РФ, со средним специальным образованием, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: ************, в течение последнего года к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

12 июля 2023г. в 16 час.30 мин. ФИО1, находясь по адресу: ************ в помещении почты по ************ совершила насильственные действия в отношении ФИО2, а именно: схватила двумя руками за шею и стала душить и трясти, тем самым причинила следующие телесные повреждения, а именно: кровоподтек на передней поверхности шеи справа в нижней трети, кровоподтек на передней поверхности шеи слева в нижней трети, кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева. Повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который для рассмотрения направлен в Ульяновский районный суд Ульяновской области.

При рассмотрении дела в суде ФИО1 вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что 12.07.2023г. в помещении почты с ФИО2 произошел конфликт из- за того, что она не принесла ей пенсию, в ходе конфликта ФИО2 намахнулась на нее, высказалась в отношении нее нецензурно, ФИО2 она за одежду, за волосы и шею не хватала, а также пояснила, что телесные повреждения ФИО2 нанес ее супруг.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что 12.07.2023г. в помещении почты с ФИО1 произошел конфликт из- за того, что она не принесла ей пенсию, в ходе конфликта ФИО1 зашла в рабочую зону, стала высказываться нецензурной бранью, хватать ее за волосы, шею, в результате чего ей были причинены телесные повреждения, и она потом вынуждена была обратиться за медицинской помощью, проходила лечение.

Представитель ФИО2- ФИО3 в судебном заседании пояснил, что позицию ФИО2 поддерживает, ФИО2 испытала стресс в результате агрессивного поведения ФИО1, ей были причинены телесные повреждения. ФИО1 никаких действий для примирения не предприняла.

Ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ульяновский» Л.А.Л. в судебном заседании пояснил, что 14.07.2023г. ФИО2 обратилась с заявлением о причинении ей телесных повреждений ФИО1 По заявлению ФИО2 была проведена проверка, опрошены лица, проведена судебно-медицинская экспертиза, по результатам проверки в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено административное наказание за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от *********г., составленным надлежащим образом и являющимся доказательством по делу, заявлением ФИО2 о привлечении ФИО1 к ответственности за причинение ей 12.07.2023г. телесных повреждений, письменными объяснениями З.В.Ю., из которых следует, что 12.07.2023г. ее сноха ФИО2 ей рассказала, что когда она находилась на своем рабочем месте на почте, пришла ФИО1, с которой у нее произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 стала кричать, зашла в рабочую зону, схватила ФИО2 двумя руками и стала душить за шею, дергать за волосы, за одежду и трясти ее; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.09.2023г.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также заключением судебно-медицинской экспертизы ************ от 16.11.2023г.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ************ от 16.11.2023г. у ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения, а именно: кровоподтек на передней поверхности шеи справа в нижней трети, кровоподтек на передней поверхности шеи слева в нижней трети, кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева. Повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», иными доказательствами по делу.

ФИО1 была ознакомлена с заключением судебно-медицинской экспертизы, каких-либо возражений, заявлений и ходатайств не предоставила.

Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств не имеется, нарушений норм КоАП РФ при составлении документов, подтверждающих обоснованность протокола об административном правонарушении, не установлено.

Заключение эксперта, выполненное ГКУЗ «Ульяновское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», основано на медицинских документах, выполнено на основании постановления должностного лица, вынесенного с соблюдением требований ст. 26.4 КоАП Российской Федерации, выводы государственного судебно-медицинского эксперта, имеющего высшее медицинское образование, сертификат специалиста, стаж работы, содержит ответы на все поставленные перед экспертом вопросы, обоснованно, непротиворечиво и подтверждаются другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости экспертизы не имеется. Кроме того, эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП Российской Федерации, эксперт предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП Российской Федерации, о чем свидетельствует собственноручная подпись эксперта.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении были допрошены свидетели.

Свидетель Ф.К.А. в судебном заседании пояснила, что она работает начальником отделения почтовой связи ОАО «Почта России». 12.07.2023г. она находилась на рабочем месте в помещении почты в ************, когда между ФИО1 и ФИО2 произошел конфликт из за того, что ФИО2 не принесла ФИО1 пенсию. ФИО1 и ФИО2 находились за ее спиной, разговор проходил на повышенных тонах, каким образом ФИО2 были причинены телесные повреждения, она не видела, но потом ФИО2 показала ей шею, где видны были пятна.

Свидетель М.Д.Л. в судебном заседании пояснил, что он проживает совместно с М.Т.А., 12.07.2023г. им не принесли пенсию, в пятом часу вечера его жена пришла домой вся в слезах, рассказала, что ее на почте обозвали, пенсию не дали. На следующий день он пошел на почту, получил пенсию, ФИО2 в тот момент на почте не было.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы ФИО1 о том, что ФИО2 она за шею не хватала и не душила и не трясла, и что телесные повреждения ФИО2 нанес ее супруг, объективно материалами дела не подтверждены и опровергаются имеющимися в деле доказательствами, и считает ее позицию целью избежать административную ответственность.

Основания для оговора ФИО1 со стороны ФИО2 не установлены, не указаны такие причины и самой ФИО1

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Оснований для прекращения производства по делу судья не усматривает.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства административного правонарушения, сведения о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Отягчающих ответственность обстоятельств судья не усматривает.

В качестве смягчающих обстоятельств учитывает пенсионный возраст ФИО1, признание ее несостоятельным (банкротом).

Принимая во внимание вышеизложенное, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании ст.29.9 ч.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) Налоговый орган: ИНН <***> Код ОКТМО: 73715000, р/с <***>, л/с <***>, Наименование банка: Отделение Ульяновск банка России УФК по Ульяновской области г.Ульяновск, БИК: 017308101, КПП: 732501001, КБК 18811601061010101140, ЕКС 40102810645370000061, УИН 1880073230000304928, Наименование платежа: Административные штрафы по постановлению.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае несвоевременной уплаты административного штрафа лицо, обязанное уплатить штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, предусматривающей меру наказания в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Ульяновский районный суд Ульяновской области.

Судья И.Г. Трубачёва