РЕШЕНИЕ

г. Иркутск 22 декабря 2023 года

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Шеркункова С.А.,

рассмотрев жалобу старшего инспектора Отдела по ИАЗ МУ МВД России «Иркутское» ФИО1 на постановление мирового судьи по 64 судебному участку Иркутского района Иркутской области от **/**/**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

С.Н.Г., ~~~,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи по 64 судебному участку Иркутского района Иркутской области от **/**/**** в отношении С.Н.Г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава правонарушения.

В жалобе старший инспектор Отдела по ИАЗ МУ МВД России «Иркутское» ФИО1 просит постановление отменить, приводя в обосновании свои доводы.

В судебное заседание С.Н.Г., старший инспектор Отдела по ИАЗ МУ МВД России «Иркутское» ФИО1 не явились, о его времени и месте извещены надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы прихожу к следующему выводу.

Административная ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, установлена ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленных материалов усматривается, что С.Н.Г. в нарушение требований п.1 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» являясь руководителем кафе-бара «~~~» допустила в реализацию барменом А.О.Н. алкогольной продукции- пивных напитков с целью получения систематической прибыли без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении постановлением от **/**/**** мировой судья исходил из того, что представленные доказательства не подтверждают факт наличия в действиях С.Н.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и поводов не согласиться с указанными выводами не имеется.

Правовое значение для квалификации действий субъекта административной ответственности в данном случае имеет установленный факт розничной продажи алкогольной продукции физическим лицом.

Между тем, из предъявленного в протоколе об административном правонарушении обвинения, следует, что С.Н.Г. является руководителем кафе-бара «~~~», который согласно копии договора аренды от **/**/**** на тот момент принадлежал ООО «~~~» и по месту нахождения которого ООО «~~~» имеет лицензию на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Из материалов дела не следует, что кафе, в котором А.О.Н. продала алкогольную продукцию, принадлежит С.Н.Г. Договор аренды был заключен в 2019 году со С.Н.Г. имеющей статус индивидуального предпринимателя, который **/**/**** был прекращен.

Лицензия на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, в том числе в баре ~~~ (....» ООО «~~~» получила **/**/**** году.

Таким образом, предъявленное С.Н.Г. как руководителю ООО «~~~» обвинение в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ материалами дела не подтверждаются, иного обвинения последней не предъявлялось.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6 и ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи по 64 судебному участку Иркутского района Иркутской области от **/**/**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении С.Н.Г. - оставить без изменения, жалобу старшего инспектора Отдела по ИАЗ МУ МВД России «Иркутское» ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано или опротестовано Председателю Восьмого кассационного суда общей юрисдикции.

Судья Иркутского районного суда

Иркутской области Шеркункова С.А.