Решение по делу № 2-1020/2023 от 21.12.2023

73RS0025-01-2022-001511-78

Дело № 2-1020/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Сафиулловой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Голяшовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к К.В.А. о взыскании денежных средств за эвакуацию задержанного транспортного средства и его хранение на специализированной стоянке,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к К.В.А. о взыскании денежных средств за эвакуацию задержанного транспортного средства и его хранение на специализированной стоянке,

В обоснование заявления указано, что ИП ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 03.09.2010, одним из видов деятельности заявителя является деятельность организации стоянок для транспортных средств.

14.08.2023 в 17 час. сотрудниками ДРС ГИБДД в отношении ответчика был составлен протокол 73 СМ № 079249 «о задержании транспортного средства» - автомобиля марки ВАЗ - 21150, государственный регистрационный знак №..., после чего указанное транспортное средство было передано истцу для его дальнейшей транспортировки и помещения на специализированную стоянку в р.п. Чердаклы, принадлежащим ему (истцу) эвакуатором.

Просит взыскать с ответчика расходы за перемещение транспортного средства в размере 1903 руб., расходы за хранение задержанного транспортного средства в размере 67 342 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2277 руб. 35 коп., а всего - 71 522 руб. 43 коп.

Истец ИП ФИО1, ответчик К.В.А.., третье лицо ФИО2, представители третьих лиц УМВД России по Ульяновской области, МО МВД России «Чердаклинский» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

От представителя УМВД России по Ульяновской области в суд представлен отзыв на иск о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

От третьего лица ФИО2 в суд представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно поданному заявлению, автомобиль 10.02.2023 им был продан жене, которая через 10 дней, не осуществляя регистрационные действия, перепродан ФИО3

В связи с чем, суд определил рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 12 ГПК РФ предусматривает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, согласно сведениям ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, собственником автомобиля марки ВАЗ - 21150, государственный регистрационный знак №..., являлся ФИО2 По договору купли-продажи автомобиль продан 10.02.2023 ФИО4 Из объяснений В.В.А. следует, что автомобиль марки ВАЗ - 21150, государственный регистрационный знак №..., был куплен им в июле 2023 года по договору купли-продажи, однако договор утерян (л.д. 47).

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МО «Старомайнский район» Ульяновской области №... от <...> К.В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Обстоятельством привлечения к административной ответственности явилось то, что 14.08.2023 в 16-00 час. по адресу: <...> в отношении К.В.А. возбуждены дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.7, ч. 2 ст. 12.25, ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ (составлены протоколы об административном правонарушении <...>, <...>, <...>), а именно К.В.А. управлял транспортным средством не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, управлял транспортным средством не зарегистрированным в установленном порядке.

Также постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МО «Старомайнский район» Ульяновской области №... от <...> К.В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ.

Данные постановления вступили в законную силу.

<...> в 17 час. 00 мин. сотрудником ГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» составлен протокол <...> о задержании транспортного средства - автомобиля марки ВАЗ - 21150, государственный регистрационный знак №... (л.д. 58).

По акту приема-передачи, указанное транспортное средство было передано ИП ФИО1 (истцу по делу) для его дальнейшей транспортировки и помещения на специализированную стоянку: Ульяновская область, Чердаклинский район, МО «Чердаклинское городское поселение» Чердаклинского района Ульяновской области (развилка Чердаклы-Старая Майна), принадлежащим ему (истцу) эвакуатором.

27.01.2017 на основании Распоряжения Министерства промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области № 62-од ИП ФИО1 и сведения о специализированной стоянке, находящейся по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, МО «Чердаклинское городское поселение» Чердаклинского района Ульяновской области (развилка Чердаклы-Старая Майна) были включены в Перечень юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих на территории Ульяновской области деятельность по перемещению задержанных транспортных средств, а также мест нахождения на территории Ульяновской области специализированных стоянок. 23.12.2015 между МУ КУМИЗО МО «Чердаклинский район Ульяновской области и ИП ФИО1 был заключен договор № 116 аренды земельного участка по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, МО «Чердаклинское городское поселение» Чердаклинского района Ульяновской области (развилка Чердаклы-Старая Майна), площадью 2000 кв.м. сроком до 22.12.2025.

В силу ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

В силу ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением транспортных средств, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Таким образом, поскольку автомобиль, которым управлял К.В.А. был передан на хранение на вышеуказанную специализированную автостоянку при указанных выше обстоятельствах и до настоящего времени ответчиком с данной стоянки забран не был, то суд считает, что К.В.А. должен возместить расходы ИП ФИО1 по эвакуированию и его хранению на вышеуказанной специализированной стоянке в указанном в иске размере - 1903 руб. - расходы за перемещение транспортного средства, 67 342 руб. 08 коп. - расходы за хранение задержанного транспортного средства, что установлено приказами Агентства по регулированию цен и тарифов Ульяновской области от 14.07.2022 № 49-П, № 50-П.

Расчет суммы долга, представленный истцом, является обоснованным и арифметически верным. Задолженность ответчика за хранение на специализированной стоянке задержанного транспортного средства по состоянию на 17 час. 30 мин. 24.10.2023 (дата составления иска), начиная с 17 час. 30 мин. 14.08.2023 (время постановки автотранспортного средства на специализированную стоянку) (71 сутки) составляет 67 342 руб. 08 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 2277 руб. 35 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233 – 238 ГПК РФ, суд

заочно

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств за эвакуацию задержанного транспортного средства и его хранение на специализированной стоянке удовлетворить.

Взыскать с К.В.А. (<...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) расходы за перемещение транспортного средства в размере 1903 руб., расходы за хранение задержанного транспортного средства в размере 67 342 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2277 руб. 35 коп., а всего - 71 522 руб. 43 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Сафиуллова

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.12.2023.