Дело № 5-1424/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 августа 2022 года г. Ялта
Судья Ялтинского городского суда Республики Крым (298600, <...>) Смирнов Сергей Григорьевич,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
ФИО1, года рождения, уроженца , гражданина России, паспорт , работающего барменом у ИП «ФИО-3», не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, на которого указали как на лицо, наносившее телесные повреждения, 28 августа 2022 года в 11 часов 10 минут возле дома , оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. На неоднократные требования назвать свою фамилию, имя и отчество, проследовать в отдел полиции, ответил отказом, стал упираться руками и ногами, пытался вырваться и убежать, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении серии <...>/4627 от 28 августа 2022 года (л.д. 2); письменными объяснениями ФИО-3 (л.д. 4); письменными объяснениями ФИО-1 (л.д. 5), пояснивших, что ФИО1 28.08.2022 г. примерно около 11 часов 10 минут, находясь возле на требования сотрудника полиции представиться и проследовать в отдел полиции, отказался, вел себя не адекватно; рапортом сотрудника полиции (л.д. 6, 7); протоколом о доставлении ФИО1 в отделение полиции от 28 августа 2022 года (л.д. 8); справкой филиала «ФГБУ ФНКЦ ФМБА» по Республике Крым от 28 августа 2022 года о состоянии здоровья ФИО1 (л.д. 9).
Достоверность и допустимость перечисленных доказательств у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы, оформлены в соответствии с нормами КоАП РФ и полностью согласуются между собой. Суд находит их достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» (далее «закон») полиция обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях по подведомственности, для чего полиция вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 закона сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан, в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.
При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку при наличии у сотрудников полиции данных о возможном совершении ФИО1 правонарушения, их действия по установлении личности ФИО1 были законными, их невыполнение образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении наказания судом учитывается характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности содеянного.
Смягчающим наказание обстоятельством является признание вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.
Принимая во внимание личность ФИО1, характер совершенного им административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Данных о том, что ФИО1 относится к категории лиц, перечисленных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется.
Частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Как усматривается из материалов дела, 28 августа 2022 года к ФИО2 была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления.
Из протокола о доставлении от 28 августа 2022 года, рапорта УУП ГУУП и ПДН ОП № 4 УМВД России по г. Ялте ФИО-2, следует, что 28 августа 2022 года в 14 часов 20 минут ФИО1 был доставлен в отдел полиции и помещен в КАЗ.
Следовательно, в срок административного ареста подлежит включение в период административного задержания ФИО1 до рассмотрения дела судом.
С учетом вышеизложенного, фактических обстоятельств административного правонарушения, данных о личности ФИО1, учитывая санкцию ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение целей наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 32.2 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
Срок наказания ФИО1 исчислять с момента его водворения в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту.
Зачесть ФИО1 срок его административного задержания с 14 часов 20 минут 28 августа 2022 года по 18 часов 40 минут 29 августа 2022 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.Г. Смирнов