УИД 72RS0017-01-2023-000240-88
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 ноября 2023 года с. Сладково
Судья Сладковского районного суда Тюменской области Малинин А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-33/2023 по ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, не подвергавшегося наказанию за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
13.11.2023 года на основании определения о передаче материала по подведомственности в Сладковский районный суд Тюменской области из ОП № 4 МО МВД России «Ишимский» поступил административный материал в отношении ФИО1 об указанном административном правонарушении.
Согласно протоколу 72 Е N 00 082541 об административном правонарушении от 13.09.2023 года, ФИО1, 11.05.2023 года, в 08 часов 30 минут по адресу: <адрес>, осуществил продажу одной бутылки водки «Столичная» объемом 0,5 литра стоимость. 180 рублей не имея на то специального разрешения из принадлежащего ему домовладения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1. ст. 14.17.1. КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 факт продажи водки ФИО6 не подтвердил. Указал, что сбытом алкоголя не занимается, 11.05.2023 года водку не продавал. Сотрудниками полиции его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, не разъяснялись. С постановлением о назначении экспертизы и с результатами экспертного исследования он был ознакомлен после проведения самой экспертизы 13.09.2023 года, чем были нарушены его права.
Выслушав пояснения ФИО1, исследовав предоставленные материалы дела: протокол об административном правонарушении, рапорт оперативного дежурного ОП № 4 МО МВД России «Ишимский» от 11.05.2023 года, протокол личного досмотра, досмотра вещей от 11.05.2023 года, протокол изъятия от 11.05.2023 года у ФИО6 бутылки емкостью 0,5 литра с бесцветной жидкостью с этикеткой «Столичная», объяснения ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО1, заключение эксперта N 998 от 29.07.2023 года, согласно которому в изъятой 11.05.2023 года у ФИО6 стеклянной бутылке содержится спиртосодержащая жидкость на основе этилового спирта, крепостью 36,3 %, считаю необходимым дело прекратить по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.
В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело (ч. 2).
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье (ч. 3).
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч. 4).
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ).
Эти данные, согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Доказательств, объективно и прямо указывающих на то, что ФИО1 совершил указанное правонарушение, не предоставлено.
Согласно объяснениям ФИО1 от 11.05.12023 года и его показаниям в ходе судебного заседания, свою вину он не признал и указал, что продажей спиртосодержащей продукции не занимается, алкогольную продукцию ФИО6 не продавал. Объяснение ФИО6, при отсутствии иных достоверных и допустимых доказательств, является недостаточным для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.
Согласно правовой позиции, выраженной в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1, ч. 2 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по ст. 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы, которое должно содержать сведения, предусмотренные частью 2 названной нормы.
Согласно ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ до направления определения о назначении экспертизы для исполнения должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, обязано ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключение эксперта.
12.05.2023 года определением Врио начальника ОП № 4 МО МВД России "Ишимский" ФИО2 по делу в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ была назначена экспертиза пищевого продукта.
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт надлежащего извещения ФИО1 о времени и месте ознакомления с определением о назначении экспертизы, а также о разъяснении ему прав, предусмотренных положениями ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ. В ходе судебного заседания установлено и подтверждено, что ФИО1 был ознакомлен с постановлением о назначении экспертизы и с результатами экспертного исследования после проведения самой экспертизы, в связи с чем оно не может быть признано допустимым доказательством по делу.
Ввиду грубого нарушения требования законодательства об обязательном разъяснении лицу положений ст. 26.4 КоАП РФ, само заключение эксперта является доказательством недопустимым.
Иные собранные в ходе производства по делу об административном правонарушении доказательства, при недопустимости как таковых протокола изъятия бутылки с жидкостью у ФИО6. и экспертного заключения, являются недостаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах прихожу к выводу, что виновность ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения своего подтверждения не находит ввиду отсутствия допустимых и достаточных доказательств.
Доказательств тому, что ФИО6 вообще приобретал спиртосодержащий напиток у какого-либо лица, не имеется, то есть сбыт алкогольной продукции при рассмотрении дела таким образом не установлен.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при отсутствии события административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.5 - 29.11Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении по ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Алкогольную продукцию в виде 1 стеклянной бутылки спиртосодержащей жидкости емкостью 0,5 л, с этикеткой «Столичная водка», уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Сладковский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня его вручения.
Постановление вступает в законную силу после истечения срока обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано прокурором.
Председательствующий: А.О. Малинин