Дело №2-2101/2022

УИД 36RS0003-01-2022-002367-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 24 августа 2022 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бондаренко О.В.,

при секретаре Заводовской К.Е.,

с участием помощника прокурора

Левобережного района г. Воронежа Желтова С.В.,

представителя истца адвоката по ордеру ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

Первоначально истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4 о признании утратившим права пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что квартира, расположенная по адресу: , , принадлежит истцу на праве собственности. Кроме собственника и ее мужа ФИО2 в квартире зарегистрирован ответчик ФИО4, который является ей сыном. Ответчик самостоятельного права пользования квартирой не имеет, с сентября 2021 года в ней не проживает, выехал добровольно в другую страну на постоянное место жительства, новый адрес или иные контактные данные не сообщил. Личных вещей ответчика в квартире не имеется, коммунальные расходы им не оплачиваются, также не поддерживаются родственные отношения.

Уточнив исковые требования, истец просит признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , , , и снять его с регистрационного учета (л.д. 3-5).

В судебное заседание истец ФИО3, ответчик ФИО4 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки в судебное заседание суду не сообщили, ходатайств об отложении дела в суд не поступало. ФИО3 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца адвокат по ордеру ФИО1 в судебном заседании просил удовлетворить уточненный иск в полном объеме.

Третье лицо ФИО2 просил удовлетворить исковые требования, пояснив, что является отцом ответчику, который собрал вещи и выехал на постоянное место жительство в другую страну. Денежные средства на оплату коммунальных услуг не перечисляет, родственные отношения с семьей не поддерживает.

Третье лицо отдел полиции № 3 УМВД России по городу Воронежу представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки представителя суду не сообщил, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

Помощник прокурора Левобережного района города Воронежа Желтов С.В. в заключении полагал возможным удовлетворить исковые требования, поскольку спорная квартира принадлежит истцу на праве собственности, а ответчик, добровольно покинув спорную квартиру, правовых оснований для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением не имеет.

Выслушав позицию адвоката Фирсова Ю.Н., заключение помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Желтова С.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 292 Гражданского Кодекса Российской Федерации, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Установлено, что квартира, расположенная по адресу: находится в собственности истца ФИО3 (л.д.9-11).

Согласно справке, в жилом помещении по месту жительства зарегистрированы: истец ФИО3, ФИО2 (муж) с 02.06.1995, ответчик ФИО4 (сын) с 27.02.1997 (л.д. 8),

Как следует из иска и пояснений в судебном заседании представителя истца адвоката Фирсова Ю.Н., с сентября 2021 года ответчик добровольно выехал из жилого помещения, никаких его вещей в квартире нет, бремени содержания имущества он с указанного времени не несет, коммунальные услуги не оплачивает.

Аналогичные пояснения были даны в судебном заседании свидетелем МОВ, пояснившим, что является другом ФИО2, семью знает хорошо. Их сын добровольно освободил спорную квартиру с 2021 года, никаких прав на жилое помещение он не заявлял, его вещей в квартире нет. После того как ответчик выехал из квартиры больше его никто никогда в данной квартире не видел. С семьей родственные отношения ответчик не поддерживает.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО4 добровольно отказался от своего права пользования квартирой, выехал из квартиры в 2021 году, его не проживание носит постоянный и добровольный характер.

Доказательств того, что между сторонами заключено соглашение о порядке пользования ответчиком принадлежащим истцу жилым помещением, суду не представлено.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, отвечающих требованиям статьи 67 ГПК РФ, не опровергнутыми ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713), данное решение суда является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по адресу: , : , , .

Вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления судом не разрешался ввиду отсутствия соответствующего ходатайства истца и такого требования, изложенного непосредственно в исковом заявлении.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца прекратившим право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: , , .

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца с регистрационного учёта по адресу: , , .

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Мотивированное решение составлено 31.08.2022.

Судья О.В. Бондаренко