ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ № 2-508/2022
Именем Российской Федерации
24 октября 2022 года. с.Актаныш
Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре Э.Х.Хурматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общество «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору;
установил:
АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование требований указано следующее.
10.12.2021 между АО «Почта Банк» (далее - Кредитор, Банк, истец) и ФИО1 (далее - Заемщик, Ответчик) заключен кредитный договор <N>.
Все документы: заявление о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредита по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными» ответчиком получены при заключении договора.
В соответствии с п. 1.8 условиями заемщик возвращает кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии предусмотренные договором.
В связи с ненадлежащем неисполнением договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности на основании п.6.6 условий, указанное требование заемщиком не исполнено.
По состоянию на 16.08.2022 размер задолженности ответчика перед Банком на период с 10.04.2022 по 16.08.2022 составляет 583 562 рублей 60 копеек, из них: 19 314,55 рублей проценты, 562 743,02 рубля основной долг, 1 505,03 неустойка.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по состоянию на 16.08.2022 на период с 10.04.2022 по 16.08.2022 в размере 583 562 рублей 60 копеек и судебные расходы в размере 9035 рублей 63 копеек.
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, с заявлением о рассмотрении дела без его участия или об отложении дела не обратился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражение по иску не предоставил.
Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
10 декабря 2022 года между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 586 200,00 рублей, сроком возврата 10.12.2026, с процентной ставкой 16,457% годовых, ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им в соответствие с графиком платежей.
ФИО1 нарушил сроки погашения кредита и процентов, предусмотренные условиями кредитного договора.
В связи с ненадлежащем неисполнением договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности на основании п.6.6 условий, указанное требование заемщиком не исполнено.
Задолженность Ответчика по Кредитному договору по состоянию на 16.08.2022 на период с 10.04.2022 по 16.08.2022 составляет 583 562 рублей 60 копеек, из них: 19 314,55 рублей проценты, 562 743,02 рубля основной долг, 1 505,03 неустойка.
Всесторонне и полно исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору установлен исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, представленных истцом.
Суд, определяя размер подлежащих взысканию сумм по договору займа, исходит из представленного истцом расчета. Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен, является правильным, соответствует требованиям закона и условиям договора.
Истец просит взыскать неустойку в размере 1 505,03 рубля.
Положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а невозможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
По смыслу ст. 333 Гражданского кодекса РФ уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения размера неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, размер неустойки, а также компенсационная природа неустойки, суд не находит основания для снижения размеров неустойки, также не имеется основания для отказа в взыскании неустойки.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Со стороны ответчика возражения и доказательства, опровергающие исковые требования истца, не предоставлены.
Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 9035 рублей 63 копейки, сумма госпошлины подлежит возмещению ответчиком в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» <N>) задолженность по кредитному договору в размере 583 562 (пять тысяч восемьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят два) рубля 60 копеек, судебные расходы в размере 9 035 (девять тысяч тридцать пять) рублей 63 копеек.
ФИО1 вправе подать в Актанышский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 31.10.2022.
.
. Судья Х.Х.Янгиров
Решение15.11.2022