2-1849/2025

66RS0007-01-2024-013015-95

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 10 февраля 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Масловой О.В.,

при помощнике судьи Болдыревой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкрмбанк» предъявил иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>(10553930764) от 13.11.2023 за период с 14.03.2024 по 12.11.2024 в сумме 634885,15 рубля.

В заявлении также содержится просьба о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 17697,70 рублей.

В судебное заседание участники процесса, будучи надлежаще извещенными, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга, не явились. В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик об уважительности причин неявки суд не известил, письменный отзыв на иск не направил.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (абзац 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что 13.11.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>(10553930764), согласно которому Банк предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в сумме 765661 рубль, под 7,90 % годовых, на срок 731 день. Возврат кредита и начисленных процентов осуществляется ежемесячно, в течение 24 месяцев, равными платежами в размере 34791,58 руб. либо ежемесячно, в течение 60 месяцев, равными платежами. Дата платежа – 13 число каждого месяца. Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение обязательства – неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов с 1 по 150 день.

Факт выдачи заемщику суммы кредита подтвержден выпиской по лицевому счету.

26.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен договор уступки права требования.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет в связи с чем за период с 14.03.2024 по 12.11.2024 образовалась задолженность в сумме 634885,15 рубля.

Доказательства полного или частичного погашения указанной кредитной задолженности ответчиком суду не представлено.

При таком положении суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <***>(10553930764) от 13.11.2023 за период с 14.03.2024 по 12.11.2024: 603974,97 рублей – просроченная ссудная задолженность; 18691,08 рублей – просроченные проценты; 2448,33 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду; 43,40 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 6952,11 рублей – неустойка на просроченную ссуду; 669,44 рублей – неустойка на просроченные проценты.

Суд не усматривает оснований для взыскания штрафа в сумме 2105,82 руб. по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Договором предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты пеней, штраф договором не предусмотрен.

Истцом суду не представлено сведений каким пунктом договора предусмотрена данный штраф, тогда как обязанность по доказыванию условий по размеру неустойки, по которым сторонами достигнуто согласие, самих условий об уплате неустойки, а также того обстоятельства, что примененные при расчете ставки соответствуют условиям договора и эти условия сторонами согласованы, лежит именно на истце, таких доказательств истцом не представлено.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для взыскания штрафов.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд присуждает к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 520,72 рублей (99%) (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН № ОГРН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***>(10553930764) от 13.11.2023 за период с 14.03.2024 по 12.11.2024 в сумме 632779,33 рублей, из которых:

603974,97 рублей – просроченная ссудная задолженность;

18691,08 рублей – просроченные проценты;

2448,33 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду;

43,40 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду;

6952,11 рублей – неустойка на просроченную ссуду;

669,44 рублей – неустойка на просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 17520,72 рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья О.В. Маслова