Дело № 2-1505/2023

УИД 22RS0065-02-2023-000067-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Ненашевой Д.А.,

при секретаре Булатовой И.А.,

помощник судьи Штанакова Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса,

установил:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса в размере 106 900 рублей. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины 3 338 руб.

В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 был заключен договор ОСАГО ФИО2 в отношении транспортного средства марки «ПАЗ 3203», государственный регистрационный знак ***.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 35 мин. на Правобережном тракте, 33 в г.Барнауле произошло ДТП - наезд транспортным средством «ПАЗ 3203», государственный регистрационный знак ***, принадлежащим ФИО1 под управлением ДАННЫЕ ФИО3, на автомобили «Форд Фокус», государственный регистрационный знак ***, принадлежащий ДАННЫЕ ФИО4 под управлением ДАННЫЕ ФИО4, «Сузуки СХ4», государственный регистрационный знак ***, под управлением собственника ДАННЫЕ ФИО4 Лицом, виновным в ДТП является водитель ДАННЫЕ ФИО3

В результате произошедшего ДТП автомобилям «Форд Фокус» и «Сузуки СХ4» причинены повреждения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля «Форд Фокус» была застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго», собственника автомобиля «Сузуки СХ4» в АО «Альфа-Страхование», а ответственность собственника автомобиля «ПАЗ 3203» в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условия договора ОСАГО СПАО «Ингосстрах» перечислило в счет возмещения вреда имуществу страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО: собственнику автомобиля «Форд Фокус» в размере 80 300 рублей, собственнику автомобиля «Сузуки СХ4» в размере 26 600 рублей. Таким образом, общий размер выплат составил 106 900 рублей.

Согласно заявлению страхователя ФИО1 о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик указал, что транспортное средство «ПАЗ 3203», государственный регистрационный знак *** относится к категории «Д» и должно использоваться в личных целях с числом пассажирский мест - 15. Однако, согласно выписке с сайта https://nsso.ru/chek_policy/gop/tsnumber/, в отношении указанного транспортного средства на момент заключения договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ действовал договор обязательного страхования ответственности перевозчика №***, заключенный с АО «Согаз».

Согласно приложению *** к Приказу СПАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ *** базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категорий «Д», «ДЕ» равна 2 246 руб., а для использования транспортных средств данных категорий в качестве автобусных перевозок - 7 399 руб.

Поскольку страхователем ФИО1 при заключении договора ОСАГО были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, с него на основании п. «к» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» подлежит взысканию выплаченная сумма в размере 106 900 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.103).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой (л.д.105).

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 35 мин. на Правобережном тракте, 33 в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «ПАЗ 3203», государственный регистрационный знак *** ***, под управлением ДАННЫЕ ФИО3, собственник ФИО1, автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак ***, принадлежащего ДАННЫЕ ФИО4, под управлением водителя ДАННЫЕ ФИО4, и автомобиля «Сузуки СХ4», государственный регистрационный знак ***, под управлением собственника ДАННЫЕ ФИО4 (л.д.127).

Управление транспортным средством «ПАЗ 3203», государственный регистрационный знак *** ДАННЫЕ ФИО3 осуществлял на основании путевого листа автобуса *** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.131 оборот).

Определением инспектора группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ДАННЫЕ ФИО3 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д.132).

Из объяснений ДАННЫЕ ФИО4, данных в письменном виде при составлении материала по факту ДТП следует, что она, управляя автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак ***, двигалась по Правобережному тракту от <адрес> до <адрес> в крайнем левом ряду со скоростью 40 км/ч. Напротив <адрес> по Правобережному тракту остановилась за автомобилем «Сузуки СХ4», государственный регистрационный знак ***, стоявшим в том же ряду в попутном направлении. Через 10 секунд почувствовала удар в заднюю часть своего автомобиля, в который врезался автомобиль «ПАЗ 3203», государственный регистрационный номер ***, двигавшийся в том же ряду и в попутном направлении. От удара автомобиль «Форд Фокус» отбросило на стоящий перед ним автомобиль «Сузуки СХ4». Виновным в ДТП считает водителя автобуса «ПАЗ 3203» (л.д. 130 оборот).

Из объяснений ДАННЫЕ ФИО4, данных в письменном виде при составлении материала по факту ДТП следует, что он, управляя автомобилем «Сузуки СХ4», государственный регистрационный знак ***, двигался по Правобережному тракту от <адрес> в сторону <адрес> в крайнем левом ряду с приблизительной скоростью 40 км/ч. Напротив <адрес> по Правобережному тракту остановился, так как впереди образовался затор, через 10 секунд почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. ДТП произошло с автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак ***, который стоял позади автомобиля «Сузуки СХ4» в том же ряду и в попутном направлении и на который совершил наезд автомобиль «ПАЗ 3203», государственный регистрационный знак ***, двигавшийся за автомобилями «Сузуки СХ4» и «Форд Фокус» в том же ряду и в том же направлении. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля «ПАЗ 3203» (л.д.131).

Согласно объяснениям, данным ДАННЫЕ ФИО3 инспектору группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, он управлял автомобилем «ПАЗ 3203», государственный регистрационный знак ***, двигался по Правобережному тракту от <адрес> в сторону <адрес> в крайнем левом ряду со скоростью 30 км/ч. Подъезжая к Правобережному тракту, 33, увидел, что перед ним в том же ряду и в том же направлении стоял автомобиль «Форд Фокус», государственный регистрационный знак ***, ДАННЫЕ ФИО3 нажал на педаль тормоза, но так как дорога была скользкой, остановиться ДАННЫЕ ФИО3 не смог и допустил наезд на автомобиль «Форд Фокус», который отбросило на автомобиль «Сузуки СХ4», государственный регистрационный знак ***, стоящий в том же направлении. Свою вину в ДТП водитель ДАННЫЕ ФИО3 признал (л.д.130).

Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (п.9.10 ПДД).

Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Анализируя представленный материал по факту ДТП (л.д.127-132), имеющуюся в нем схему места совершения ДТП, а также объяснения участников ДТП, суд приходит к выводу, что столкновение автомобилей «ПАЗ 3203», «Форд Фокус» и «Сузуки СХ4» произошло по вине водителя ДАННЫЕ ФИО3, который, управляя автомобилем «ПАЗ 3203», государственный регистрационный знак ***, нарушил требования п.п.9.10 и 10.1 ПДД, не выдержал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, что явилось непосредственной причиной ДТП, в результате которого допустил столкновение с автомобилем «Форд Фокус», вследствие чего автомобиль «Форд Фокус» отбросило на стоящий впереди автомобиль «Сузуки СХ4», в связи с чем два последних автомобиля получили механические повреждения.

Собственником транспортного средства «ПАЗ 3203», государственный регистрационный знак *** на дату ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) являлся ФИО1, что подтверждается сведениями из федеральной информационной системы Госавтоинспекции (л.д.83).

Как следует из электронного страхового полиса ОСАГО серия ФИО2, заключенного между СПАО «Ингосстрах» и ответчиком ФИО1, страхование по нему распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства «ПАЗ 3203», государственный регистрационный знак *** в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ограничений по лицам, допущенным к управлению транспортным средством, не имеется. В качестве цели использования транспортного средства, указано «личная», отметки в графе «регулярные пассажирские перевозки» не имеется. Страховая премия составила 7 140 руб. 03 коп. с учетом всех коэффициентов, базовая ставка 2 246 руб. (2246 х 1,7 х1,87) (л.д.6).

При оформлении указанного полиса, ответчиком ФИО1 было заполнено заявление от ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Ингосстрах», в котором также указано, что транспортное средство «ПАЗ 3203», государственный регистрационный знак *** относится к категории «D» и будет использоваться в личных целях (л.д.5).

Исходя из порядка расчета размера страховой премии, выбор в бланке заявления пунктов, определяющих цель использования, исключает использование транспортного средства в других целях на условиях данного договора страхования. При этом ставка страхового тарифа для личной цели использования минимальна, все последующие цели использования имеют повышающие коэффициенты для определения ставки страховых тарифов.

Гражданская ответственность собственника автомобиля «Сузуки СХ4» была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису XXX ***. АО «АльфаСтрахование» в связи с обращением собственника автомобиля «Сузуки СХ4» за страховым возмещением (л.д.9), проведен осмотр повреждений указанного автомобиля (л.д.10-11).

Согласно экспертному заключению №*** от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «АвтоЭксперт», размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 26 600 рублей (л.д.12-14). Случай признан страховым, о чем составлен акт (л.д.15), ДАННЫЕ ФИО4 произведена выплата страхового возмещения (л.д.16).

Платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» произведена компенсация выплаченного АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере 26 600 рублей по требованию *** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Гражданская ответственность собственника автомобиля «Форд Фокус» была застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго» по полису ФИО2 (л.д.69). ООО «НСГ-Росэнерго» в связи с обращением собственника автомобиля «FordFocus» за страховым возмещением (л.д.18), проведен осмотр повреждений указанного автомобиля.

Согласно экспертному заключению ***.20 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «Экспресс Оценка», стоимость ремонта транспортного средства «Форд Фокус» с учетом износа составляет 76 900 рублей, стоимость услуг по проведению экспертного исследования 3 400 рублей, всего 80 300 рублей (л.д.88-101).

Случай признан страховым, о чем составлен акт (л.д.70), ДАННЫЕ ФИО4 произведена выплата страхового возмещения (л.д.20).

Платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» произведена компенсация выплаченного ООО «НСГ-Росэнерго» страхового возмещения в размере 80 300 рублей по требованию №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Подпунктом «к» п.1 ст.14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на дату заключения договора ОСАГО ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Истцом представлена копия договора аренды *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 (арендодатель) и ООО «ЕвроТранс» (арендатор), согласно которому арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору транспортное средство «ПАЗ 3203», государственный регистрационный знак *** (п.п.1.1, 1.2), которое согласно п.1.4 договора будет использоваться арендатором для осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа (л.д.29).

Согласно сведениям Южно-Сибирское МУГАДН, ООО «ЕвроТранс», в лице ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ обратилось с заявлением о предоставлении лицензии и включении автобусов в реестр лицензий на коммерческие перевозки пассажиров автобусами (л.д.27). К заявлению приложен список транспортных средств, которые ООО «ЕвроТранс» просит включить в реестр при выдаче лицензии, в том числе в данном списке на позиции 16 указано транспортное средство «ПАЗ 3203», государственный регистрационный знак *** (л.д.28). В выписке из реестра лицензий и сведениях об автобусах лицензиата ООО «ЕвроТранс», на позиции 18 указано транспортное средство «ПАЗ 3203», государственный регистрационный знак *** (л.д. 23-26).

На дату ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ООО «Евротранс» в лице директора ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров №*** сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.111-115), при этом ответственность распространяется, в том числе, при управлении транспортным средством «ПАЗ 3203», государственный регистрационный знак ***, что следует из Приложения *** к данному договору (л.д.116).

Таким образом, учитывая сведения, указанные ФИО1 как страхователем автомобиля при оформлении им электронного полиса ОСАГО, что транспортное «ПАЗ 3203», государственный регистрационный знак *** будет использоваться в личных целях, а также сведения Южно-Сибирского МУГАДН, САО «РЕСО-Гарантия» об использовании данного транспортного средства для коммерческой перевозки пассажиров, суд приходит к выводу, что ФИО1 страховщику были предоставлены недостоверные сведения, которые повлияли на размер базовой ставки страхового тарифа, который для использования транспортных средств категории «используемые на регулярных перевозках с посадкой и высадкой пассажиров как в установленных остановочных пунктах по маршруту регулярных перевозок» являлся выше (л.д.31, 32 оборот). С учетом базовой ставки тарифа для транспортных средств категории «D» используемых на регулярных перевозках с посадкой и высадкой пассажиров как в установленных остановочных пунктах, так и в любом не запрещенном ПДД месте по маршруту регулярных перевозок 7 399 руб. и применяемых коэффициентов, итоговая премия для ФИО1 должна была составить 23 521 руб. 42 коп. (7 399 х 1,7 х 1,87)

Соответственно, при использовании транспортного средства для указанной цели страховая премия при заключении договора страхования ДД.ММ.ГГГГ в требуемом объеме страховщику не уплачена, вместо 23 521 руб. 42 коп. оплата произведена в сумме 7 140 руб. 03 коп., что более чем в три раза меньше необходимой суммы.

Учитывая, что истец осуществил возмещение ущерба в общей сумме 106 900 рублей, при этом ответчик сообщил страховщику при заключении договора ОСАГО недостоверные сведения, к истцу перешло право требования возмещения убытков к ответчику как к лицу, ответственному за убытки.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме и взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере 106 900 рублей.

Также на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 338 рублей в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины (л.д.2).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ***) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) сумму в размере 106 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 338 рублей 00 копеек, всего взыскать 110 238 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья: Д.А. Ненашева

Решение в окончательной форме изготовлено 19 апреля 2023 года.

Верно, судья

Д.А. Ненашева

Секретарь

И.А. Булатова

Решение не вступило в законную силу на 19.04.2023

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-1505/2023 Индустриального районного суда города Барнаула

Помощник судьи

И.А. Булатова