Решение по делу № 2-3685/2022 от 17.11.2022 | Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

16RS0047-01-2022-005940-48 дело № 2-3685/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2022 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бартенева А.Г., при секретаре судебного заседания Шалфееве Н.В рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированный Застройщик «Финансово-Строительная компания БРИЗ» к ФИО1 о возврате изделий и материалов,

установил:

ООО Специализированный Застройщик «Финансово-Строительная компания «Бриз» обратилось в суд с иском к ФИО1 в вышеназванной формулировке.

В обоснование заявленных требований указано, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Финансово-строительная компания Бриз» (далее также по тексту – ООО «ФСК Бриз») в пользу ФИО1 взысканы, в том числе, расходы на устранение строительных недостатков в размере 32167,97 руб. Размер стоимости устранения недостатков был установлен судом на основании заключения специалиста ООО «Идея», которое при расчете использовало стоимость новых оконных блоков, их установки. По мнению истца, исполнив судебный акт путем оплаты ответчику стоимости новых строительных материалов и работ по устранению недостатков, старые изделия подлежат демонтажу и возврату.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФСК Бриз» переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «Финансово-Строительная Компания Бриз».

Ссылаясь на возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде сохранения старых изделий и материалов, которые подлежат возврату, истец просил суд: обязать ответчика передать ООО Специализированный Застройщик «Финансово-Строительная компания «Бриз» оконные блоки, указанные в заключении ООО «Идея», полученного в рамках гражданского дела № от ДД.ММ.ГГГГ, в течение 15 дней с момента вступления в законную силу решения суда; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Финансово-строительная компания Бриз» расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать. Пояснила, что уплаченная по решению Кировского районного суда <адрес> по гражданскому делу № является недостаточной для установки новых оконных блоков.

Выслушав стороны по делу, изучив письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № Кировского районного суда <адрес>, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

В силу положений пункта 1 статьи 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Галерея» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, кор. 1, <адрес>, застройщиком данного дома являлся истец.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «Финансово-строительная компания Бриз» о защите прав потребителей, с ООО «Финансово-строительная компания Бриз» в пользу ФИО1 взысканы, в том числе, расходы на устранение строительных недостатков в размере 32167,97 руб.

Давая оценку стоимости расходов на устранение строительных недостатков, суд исходил из заключения специалиста ООО «Идея» согласно которому для устранения выявленных недостатков необходим комплекс мероприятий, в том числе, замена оконных блоков.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Статья 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнено ООО «Специализированный Застройщик «Финансово-Строительная Компания Бриз» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 перечислена, в том числе, сумма на устранение строительных недостатков в размере 32167,97 руб.

Право требования истца состоит из требования возврата трех оконных конструкций у ФИО1, а именно: блока оконного пластикового двухстворчатого с двухкамерным стеклопакетом площадью до 2,5 кв.м.; блока оконного пластикового двухстворчатого с двухкамерным стеклопакетом площадью до 2,5 кв. м; блока оконного пластикового двухстворчатого с двухкамерным стеклопакетом площадью до 2,5 кв. м.

Данные оконные блоки, подлежащие замене, отражены в заключении ООО «Идея», исследованном в рамках гражданского дела №.

Учитывая, что ООО «Специализированный Застройщик «Финансово-Строительная Компания Бриз» возмещены расходы по устранению строительных нарушений в виде замены указанных выше оконных блоков, а расходы по демонтажу оконных блоков и их замене на новые включены в сумму, взысканную судом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований ООО «Специализированный Застройщик «Финансово-Строительная Компания Бриз» о возложении на ответчицу обязанности по возврату вышеуказанных оконных блоков истцу.

При этом в силу положений статьи 204 ГПК РФ суд полагает целесообразным установить ответчику срок для передачи оконных блоков в течение 90 дней со дня вступления решения в законную силу, поскольку необходимо время для демонтажа оконных конструкций. Суд также учитывает погодные условия необходимые для проведения указанных работ.

При возникновении обстоятельств, объективно препятствующих исполнению судебного решения (его части) в установленный судом срок, ответчик не лишен возможности обратиться в суд за предоставлением отсрочки исполнения решения в порядке статьи 203 ГПК РФ.

Так как исковые требования ООО «Специализированный Застройщик «Финансово-Строительная Компания Бриз» удовлетворены, в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины 6000 рублей, оплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Обязать ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия 80 11 №) передать обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Финансово-Строительная компания БРИЗ» (ИНН: <***>) из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кор. 1, <адрес>: блок оконный пластиковый двухстворчатый с двухкамерным стеклопакетом площадью до 2,5 кв.м.; блок оконный пластиковый двухстворчатый с двухкамерным стеклопакетом площадью до 2,5 кв. м; блок оконный пластиковый двухстворчатый с двухкамерным стеклопакетом площадью до 2,5 кв. м; в течение 90 дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гр РФ серия 80 11 №) передать ООО Специализированный застройщик «Финансово-Строительная компания БРИЗ» (ИНН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд <адрес> Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.<адрес>

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение24.11.2022