УИД 51RS0018-01-2023-000091-37
Дело № 5-22/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ковдор 22 февраля 2023 г.
Мурманской области,
ул. Баштыркова, д. 3, корп. 4,
Судья Ковдорского районного суда Мурманской области Фадеева Галина Григорьевна,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1
при открытом рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, <дд.мм.гг> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного<данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> паспорт <№> выдан <дд.мм.гг> ТО в <адрес> МРО УФМС России по <адрес>,
установил:
ФИО1 нанес AAAAAAA побои, причинившие AAAAAAA физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
<дд.мм.гг> около <xx> часов <xx> минут ФИО1, находясь в квартире <№> дома <№> по <адрес>, в ходе конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес AAAAAAA неоднократные удары, не менее пяти ударов, <данные изъяты>, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
ФИО1, права которому разъяснены и понятны, пояснил, что раскаялся и вину в совершенном правонарушении признает полностью.
Потерпевшая AAAAAAA о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена.
Кроме признания вины ФИО1, его виновность в изложенном выше правонарушении полностью подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами:
протоколом об административном правонарушении от <дд.мм.гг> серии <№> в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, составленным надлежащим должностным лицом, замечаний к протоколу ФИО1 не имеет, с ним согласен и указал, что извинился,
рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский» от <дд.мм.гг> о том, что <дд.мм.гг> в <xx> часов <xx> минут в дежурную часть поступило сообщение от AAAAAAA о том, что ее избил ФИО1 ,
заявлением AAAAAAA в отдел полиции от <дд.мм.гг> о привлечении к ответственности ее молодого человека ФИО1, который нанес ей телесные повреждения <данные изъяты>, после чего она испытала физическую боль,
рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский» от <дд.мм.гг>, согласно которого в <xx> часов <xx> минут <дд.мм.гг> в дежурную часть поступило сообщение от фельдшера приемного покоя об оказании медицинской помощи AAAAAAA, диагноз: <данные изъяты>; обстоятельства: избил сожитель,
объяснением AAAAAAA от <дд.мм.гг>, согласно которого <дд.мм.гг> примерно в <xx> часов <xx> минут она находилась у себя дома в квартире <№> дома <№> по <адрес> и совместно с ФИО1 распивали алкогольные напитки. По непонятной причине ФИО1 начал затевать с ней словесный конфликт, ссору, подошел к ней и кулаком ударил <данные изъяты>, в ходе чего она упала, после чего ФИО1 нанес ей неоднократные удары <данные изъяты>. По этой причине она испытала сильную физическую боль, позвонила в полицию и сообщила о произошедшем, а ФИО1 собрал свои вещи и ушел,
признательными объяснениями ФИО1 от <дд.мм.гг>, согласно которых около <xx> часов <xx> минут <дд.мм.гг> в ходе совместного распития спиртных напитков с AAAAAAA произошла ссора на бытовой почве, в ходе которой он ударил AAAAAAA ладонью правой руки <данные изъяты>, от удара она упала, и он нанес ей не менее трех ударов <данные изъяты>; вину признает и раскаивается,
сообщением филиала ГОАУЗ МЦРБ – Ковдорская больница о том, что AAAAAAA обращалась в больницу за медицинской помощью в приемное отделение <дд.мм.гг> в <xx> часов <xx> минут с диагнозом: <данные изъяты>; не госпитализирована, в ЛПУ поликлиники на лечении не находилась.
Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении вышеописанного правонарушения полностью установлена и доказана.
Все исследованные доказательства являются допустимыми, не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1
Доводы ФИО1 о том, что изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства относятся к событиям, за которые он уже привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ постановлением от <дд.мм.гг>, не состоятельны и расцениваются судьей как избранный им способ защиты, поскольку названным постановлением ФИО1 привлечен к ответственности за нанесение AAAAAAA побоев <дд.мм.гг>. Постановление вступило в законную силу <дд.мм.гг>. С протоколом об административном правонарушении от <дд.мм.гг> ФИО1 был ознакомлен, замечаний не имел, процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьями 24.2, 25.1, 30.1 КоАП РФ, в том числе право на защиту, ему были разъяснены при составлении протокола. Кроме того, признательные объяснения от <дд.мм.гг> даны ФИО1 также после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе ст.51 Конституции Российской Федерации.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; примирение с потерпевшей, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей по делу не установлено.
Судья приходит к выводу, что административное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновное в его совершении лицо освобождено от административной ответственности.
С учетом общественной опасности и обстоятельств совершения правонарушения ФИО1 непосредственно после рассмотрения в отношении него аналогичного дела, данных о личности виновного, его имущественного и семейного положения, соразмерности наказания содеянному, его влияния на исправление ФИО1, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста, его размер определить исходя из вышеизложенного.
При этом, судья принимает во внимание, что арест назначается в исключительных случаях.
Данных, подтверждающих наличие у виновного заболевания, препятствующего отбытию административного ареста, судьей не установлено.
Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствующих применению к ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, судьей не установлено.
Данных об административном задержании ФИО1 материалы дела не содержат.
Руководствуясь статьями 6.1.1, 29.7 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание административный арест сроком 15 (пятнадцать) суток.
Срок наказания ФИО1 исчислять с <xx> часов <xx> минут <дд.мм.гг>.
Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Жалоба подается через Ковдорский районный суд, и может быть подана непосредственно в Мурманский областной суд.
В случае пропуска указанного срока обжалования, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу.
Судья Г.Г. Фадеева