РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
УИД 19RS0001-02-2022-006809-45
19 сентября 2022 года Дело №2-4891/2022
Абаканский городской суд,
В составе председательствующего судьи Царевой Е.А.,
При секретаре Энгельман В.Д.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ГУ – региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РХ обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 расходов на оплату пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве в размере 51 291 руб. 36 коп., выплаченное ФИО2; взыскании дополнительных расходов на медицинскую помощь пострадавшей ФИО2, оплаченные ГБУЗ РХ «Абаканская межрайонная клиническая больница» в размере 13 286 руб. 20 коп.
В судебном заседании представитель ГУ – региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РХ ФИО3, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, суду пояснила, что постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Постановлением установлено, что в результате действий ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором ФИО2 были причинены телесные повреждения. ФИО2 было выплачено пособие по временной нетрудоспособности, за вычетом НДФЛ, в размере 44 623 руб. 36 коп. Также была проведена оплата расходов на её лечение в ГБУЗ РХ «Абаканская межрайонная клиническая больница», в общей сумме 13 286 руб. 20 коп. Ссылаясь на ст. 1081 ГК РФ, пп. 8 п. 1ст. 11 ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» представитель истца указывала, что данные суммы подлежат взысканию с виновника дорожно-транспортного происшествия. Представитель ГУ – региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РХ ФИО3 просила суд заявленные требования удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения о судебных заседаниях, направленные по месту регистрации вернулись по истечении срока хранения на почте. Положениями п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Соответственно, судом предприняты исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчиков о рассмотрении дела. Суд расценивает неполучение ответчиком судебных извещений, как злоупотребление правом, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 115, 116, 117, 167 ГПК РФ, дело рассматривается без участия ответчика, и он считается надлежаще извещенным.
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ предусмотрено, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат, в том числе физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем.
Страховые выплаты в связи с несчастным случаем на производстве являются одним из видов страхового обеспечения обязательного социального страхования (пп. 6 п. 2 ст. 8 Федерального закона от 16.07.1999 №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования».
В силу пп. 1, 3 п. 1 ст. 8 ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» обеспечение по страхованию осуществляется:
- в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний;
- в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая, в том числе на медицинскую помощь (первичную медико-санитарную помощь, специализированную, в том числе высокотехнологичную, медицинскую помощь) застрахованному, осуществляемую на территории Российской Федерации непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности.
Согласно подп. 8 п. 1 ст. 11 ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.
Источниками поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются, в том числе денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам (ст. 17 ФЗ "Об основах обязательного социального страхования").
Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.
Региональное отделение Фонда социального страхования по РХ, осуществляя полномочия страховщика по аккумулированию средств ОМС и управлению ими, наделено правом на предъявление регрессных исков к физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на лечение застрахованному лицу.
Судом установлено, что постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения. Предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 2 500 руб.
Данным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем , в нарушение п. 1.5, 1.9 ПДД выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства , и допустил с ним столкновение, в результате чего пассажиру автомобиля ГАЗ 221727 ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью легкой степени тяжести.
В связи с полученными телесными повреждениями ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении в ГБУЗ РХ «Абаканская межрайонная клиническая больница, что подтверждается листком нетрудоспособности №.
ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ РХ «Абаканская межрайонная клиническая больница» составлен акт № согласно которому случай с ФИО2, являющейся работником ГБУЗ РХ «Абаканская межрайонная клиническая больница», признан страховым.
На основании приказа ГУ – региональное отделение Фонда социального страхования по РХ №ПВ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначено пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве, являющейся застрахованной, в сумме 51 291 руб. 36 коп., за вычетом НДФЛ, размер пособия составляет 44 623 руб. 36 коп. Факт выплаты пособия по нетрудоспособности подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании приказа ГУ – региональное отделение Фонда социального страхования по РХ №-В от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата медицинской помощи пострадавшей ФИО2 в сумме 11 724 руб. 40 коп. на основании договора № от 02.07.20221 с ГБУЗ РХ «Абаканская межрайонная клиническая больница». Факт оплаты подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании приказа ГУ – региональное отделение Фонда социального страхования по РХ №-В от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата медицинской помощи пострадавшей ФИО2 в сумме 1 561 руб. 80 коп. на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ГБУЗ РХ «Абаканская межрайонная клиническая больница». Факт оплаты подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, поскольку ФИО1 является лицом, причинившим вред здоровью ФИО2, а оказанная ФИО2 медицинская помощь и пособие по временной нетрудоспособности были оплачена за счет средств ГУ – региональное отделение Фонда социального страхования по РХ, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ГУ – региональное отделение Фонда социального страхования по РХ в порядке регресса расходы на произведенные страховые выплаты застрахованному лицу, вследствие причинения вреда его здоровью, в общем размере 64 577 руб. 56 коп.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия расходов на оплату пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве в размере 51 291 руб. 36 коп., и дополнительных расходов на медицинскую помощь в размере 13 286 руб. 20 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РХ в течение месяца со дня провозглашения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд, вынесший решение.
Мотивированное решение суда 23.09.2022
Судья: е.а. царева