Дело № 1-314/2023

УИД 78RS0020-01-2023-002960-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург «15» августа 2023 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Волковой П.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пушкинского района г. Санкт-Петербурга Фадеевой Н.В., подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Сабитовой Д.И., представителя потерпевшего .» - ПП,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ., судимостей не имеющего,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 около 02 часов 30 минут 20.04.2023, находясь под лестницей в надземном пешеходном переходе, расположенном в 30 метрах от д. 11 лит. А по ул. Пушкинской п. Шушары Пушкинского района Санкт-Петербурга, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью материального обогащения, снял с шерингового электросамоката «Ninebot Maxplus MY-2023», № AJ5040, IMEI: № 0, принадлежащего .», шток руля «MAX PLUS», мотор-колесо «MAX PLUS», модуль «IOT Gen.3», стал складывать комплектующие детали шерингового электросамоката в сумку, находящуюся при нем, поняв, что его действия стали очевидными для сотрудника . С, с умыслом направленным на открытое хищение имущества, продолжил складывать комплектующие детали от шерингового электросамоката в сумку, после чего скрылся от С с похищенным имуществом, тем самым совершив открытое хищение: шток руля в сборе «MAX PLUS» стоимостью 1140 рублей 90 копеек, мотор-колеса «MAX PLUS», стоимостью 6777 рублей 29 копеек, модуля «IOT Gen.3», стоимостью 8297 рублей 24 копейки, на общую сумму 16 215 рублей 43 копейки, похищенным распорядился согласно своего преступного умысла, причинив своими действиями .» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

То есть ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Он же (ФИО1) обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 около 09 часов 20 минут 20.04.2023, находясь с обратной стороны входа надземного пешеходного перехода по адресу: Санкт-Петербург, <...>, лит. Б, увидев шеринговый электросамокат «Ninebot Maxplus MY-2023», № AJ1758, IMEI: № 0, с умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью материального обогащения, действуя умышленно, похитил с шерингового электросамоката сменную батарею «Lithium ion battery 19EEQ22LLD0489», стоимостью 18 512 рублей 41 копейка, принадлежащую ., после чего с похищенным скрылся, распорядившись согласно своего преступного умысла, причинив . материальный ущерб на сумму 18 512 рублей 41 копейка.

То есть ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

От представителя потерпевшего .» ПП поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый принес извинения, которые приняты представителем потерпевшего, подсудимый возместил причиненный ущерб по обоим преступлениям в общей сумме 34 800 рублей, чем загладил причиненный преступлениями вред в полном объеме. Претензий к подсудимому представитель потерпевшего не имеет, к уголовной ответственности привлекать его не желает.

Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Сабитова Д.И. в судебном заседании поддержали указанное ходатайство, при этом подсудимый заявил, что принес свои извинения представителю потерпевшего, возместил причиненный вред в денежной форме в сумме 34 800 рублей, основания и последствия прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны, с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон согласен.

Государственный обвинитель Фадеева Н.В. против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражала.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением с представителем потерпевшего ООО «ВУШ» ПП, поскольку ФИО1 на момент совершения инкриминируемых преступлений не судим, инкриминируемые ему преступления отнесены уголовным законом к категории преступлений средней и небольшой тяжести, он примирился с представителем потерпевшего и загладил причиненный вред путем принесения извинений, возмещения вреда в денежной форме, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела по вышеуказанному основанию. Представитель потерпевшего ПП принял извинения подсудимого, претензий к нему не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Препятствий для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон суд не усматривает.

Вещественными доказательствами суд распоряжается в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Поскольку ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд считает необходимым возместить процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника на стадии предварительного следствия и в суде за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 ч. 3, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства представителя потерпевшего .» ПП удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании и в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- одну темную дактилопленку со следом материи; CD-R диск; колесо черного цвета «H30P115L30G»; три темные дактилоскопические пленки со следом обуви – продолжить хранить при уголовном деле;

- ось руля черного цвета с резиновыми ручками, дашборт, декоративные накладки руля черного цвета 2 штуки, шток руля, декоративные накладки руля серого цвета 2 штуки - оставить представителю потерпевшего ПП по принадлежности;

- электрический гайковерт «Makita» черно-зеленого цвета, упакованный в полиэтиленовый пакет черного цвета, опечатанный печатью отдела дознания ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга и пояснительной надписью, сданный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга, - уничтожить;

- куртку голубого цвета «Demix» - оставить законному владельцу ФИО1 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток.

Судья А.А. Басков