К делу № 2-2420/2025

23RS0049-01-2024-001085-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2025 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодар в составе:

председательствующего - судья Прибылов А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дзюба К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СФО «Инвестквартал» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО СФО «Инвестквартал» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 22.08.2018 ПАО «МТС-Банк» заключил кредитный № с ФИО2, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 60 000 рублей на срок 1 месяц под процентную ставку 29,9% годовых. Таким образом, банк выполнил свои обязательства, установленные в кредитном договоре путем открытия банковского счета ответчику, предоставляя услуги расчетно-кассового обслуживания клиента, смс-уведомления, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссий на обслуживание счета и совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов и пеней за несвоевременное погашение кредита. Ответчик в свою очередь не исполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, тем самым нарушил условия кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «ПКО «АБС» заключен договор об уступке прав требования № АБС – 092022, согласно которому ПАО «МТС – Банк» переуступил свои права по вышеуказанному кредитному договору ООО «ПКО «АБС».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО «АБС» и ООО «СФО «Инвестквартал», являющимся специализированным финансовым обществом согласно действующему законодательству ФЗ «О рынке ценных бумаг», заключен договор об уступке прав требования №, согласно которому ООО «ПКО «АБС» переуступил свои права по вышеуказанному кредитному договору ООО «СФО «Инвестквартал».

На сентябрь 2024 г. задолженность должника составила 63 154,33 рублей, в том числе: 56 934,50 рублей – сумма просроченных платежей по основному долгу; 6 219,83 рублей – сумма просроченных платежей по процентам.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Со стороны истца в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца не явился, представили суду письменное заявление о рассмотрении искового заявления в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик о времени и месте слушания дела извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не представил суду письменных заявлений и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» заключил кредитный № с ФИО2, по которому открыт банковский счет и выпущена банковская карта. Валюта счета: Российской рубль.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере 60 000 рублей на срок 1 месяц под процентную ставку 29,9% годовых.

Банк выполнил свои обязательства, установленные в кредитном договоре путем открытия банковского счета ответчику, предоставляя услуги расчетно-кассового обслуживания клиента, смс-уведомления, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссий на обслуживание счета и совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов и пеней за несвоевременное погашение кредита.

В силу требований ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик в свою очередь не исполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, тем самым нарушил условия кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 23.09.2022 между ПАО «МТС-Банк» и ООО «ПКО «АБС» заключен договор об уступке прав требования № АБС – 092022, согласно которому ПАО «МТС – Банк» переуступил свои права по вышеуказанному кредитному договору ООО «ПКО «АБС».

Так как ООО «ПКО «АБС» является лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, включенный в реестр таких лиц за № 08/19/77000-КЛ.

10.11.2022 между ООО «ПКО «АБС» и ООО «СФО «Инвестквартал», являющимся специализированным финансовым обществом согласно действующему законодательству ФЗ «О рынке ценных бумаг», заключен договор об уступке прав требования № 2022/11-10/02, согласно которому ООО «ПКО «АБС» переуступил свои права по вышеуказанному кредитному договору ООО «СФО «Инвестквартал».

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования. К новому кредитору переходят прав обеспечивающие исполнение обязательства, также другие связанные с требованием права, в том числе право получения процентов.

Согласно ст. 12 Федерального закона «О потребительском кредите» кредитор вправе осуществлять уступку (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанном письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просрочен задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступы предусмотрен федеральным загоном или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное его заключении в порядке, установленном данным законом.

Разрешая исковые требования, суд согласен с расчетом, произведенным истцом, из которого следует, что по состоянию на сентябрь 2024 г. сумма задолженности по договору потребительского кредита составила 63 154, 33 рублей руб., 56 934,5 рублей сумма просроченных платежей по основному долгу; 6 219,83 рублей – сумма просроченных платежей по процентам.

Возражений по расчету и доказательств исполнения кредитного обязательства ответчиком суду не представлено.

Представленный стороной истца расчет задолженности по кредитному договору у суда сомнений не вызывает, поскольку он соответствуют требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренные условиями кредитного договора. Суд с учетом данных обстоятельств, а также названных норм закона, считает требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 2 095 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «СФО «Инвестквартал» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> АССР, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>А, в пользу ООО «СФО «Инвестквартал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), юридический адрес: <...>, этаж/помещ.2/11, ком.9, задолженность по кредитному договору от 22.08.2018г. № 006352239/810/18 на сентябрь 2024 г. в размере 63 154 (шестьдесят три тысячи сто пятьдесят четыре) рубля 33 коп., в том числе: 56 934,50 рублей – сумма просроченных платежей по основному долгу; 6 219,83 рублей – сумма просроченных платежей по процентам.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «СФО «Инвестквартал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 2 095 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Прибылов