77RS0012-02-2022-024721-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при помощнике судьи Дымант А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2267/2023 по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 к Департаменту городского имущества г. Москвы об обязании дать разрешение на проживание в муниципальной квартире,

установил:

ФИО1, действуя в защиту своих интересов и интересов несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 обратилась в Кузьминский районный суд Москвы с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы (далее ДГИ г. Москвы) с требованием об обязании дать разрешение на проживание в муниципальной квартире, расположенной по адресу: г. ....

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ФИО1 состояла в браке с ФИО4, который умер 28.06.2021. В браке были рождены дети ФИО2 и ФИО3

При жизни ФИО4 вместе с несовершеннолетними детьми был зарегистрирован и проживал в квартире по адресу: г. .... ФИО4 вселил ФИО1 в указанную квартиру в качестве члена семьи. С этого времени ФИО1 проживала и продолжает проживать в указанной квартире вместе со своими детьми, однако регистрации в ней не имеет.

Указанная квартира муниципальная, собственником квартиры является ДГИ г. Москвы. В квартире также зарегистрирован, но не проживает ФИО5, брат ФИО4 Договор социального найма № ……. на указанную квартиру заключен 12.01.2022.

ФИО1 обратилась в ДГИ г. Москвы с заявлением разрешить ей проживать с несовершеннолетними детьми в спорной квартире, но ответчик до настоящего времени ответа не дал, в связи с чем, истец обратилась с иском в суд.

В судебном заседании 21 марта 2023 года истец исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании 21 марта 2023 года возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил суду, что у ДГИ г. Москвы нет полномочий давать разрешение на проживание в муниципальной квартире, в отношении которой заключен договор социального найма с третьим лицом. Фактически спор идет между нанимателем и истцом.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании 21 марта 2023 года возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором пояснил, что не дает согласие ФИО1 на проживание в квартире, расположенной по адресу: г. ....

Представитель отдела социальной защиты населения района Выхино-Жулебино г. Москвы Юго-восточного административного округа в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом.

Суд полагал возможным в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Положениями пункта 1 статьи 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Решением Кузьминского районного суда города Москвы по делу №2-4550/2022 от 19.07.2022 ФИО1 выселена из жилого помещения, расположенного по адресу: : г. ....

Апелляционным определением Московского городского суда по делу №33-5282/2023 от 20.02.2023 решение Кузьминского районного суда города Москвы по делу №2-4550/2022 от 19.07.2022 оставлено в силе.

Судами было установлено, что несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения - их отца ФИО4, который являлся их законным представителем, право пользования жилым помещением несовершеннолетних детей производно от права пользования их родителей конкретным жилым помещением. Несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3 в силу малолетнего возраста лишены возможности самостоятельно реализовать право пользования спорным жилым помещением, самостоятельно решать вопрос о вселении или выезда из спорного жилого помещения, а несовершеннолетний ребенок, зарегистрированный с одним из родителей, в случае смерти родителя, с которым ребенок был зарегистрирован в квартире, сохраняет свое право пользования жилым помещением.

Факт смерти отца несовершеннолетних, равно как и наличие у матери детей в собственности жилого помещения или регистрации в жилом помещении по договору социального найма, не свидетельствует об отсутствии у них права пользования спорной квартирой, поскольку его родители определили место жительства ребенка в спорном жилом помещении.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Как установлено материалами дела, ФИО5 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. ..., по договору социального найма жилого помещения № …. от 12.01.2022.

Согласно п. 3 Договора социального найма, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии с актом обследования условий жизни несовершеннолетнего гражданина и его семьи от 03.03.2023 №47, ФИО3 проживает по адресу: г. ... совместно с матерью – ФИО1 и сестрой – ФИО2, отношение между членами семьи доброжелательные, в данный момент семья в помощи не нуждается.

В соответствии с актом обследования условий жизни несовершеннолетнего гражданина и его семьи от 03.03.2023 №46, ФИО2 проживает по адресу: г. ... совместно с матерью – ФИО1 и сестрой – ФИО3, отношение между членами семьи доброжелательные, в данный момент семья в помощи не нуждается.

Согласно ч. 1 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке:

1) вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц;

2) сдавать жилое помещение в поднаем;

3) разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов;

4) осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения;

5) требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг.

Из представленного в материалы дела отзыва ФИО5 на исковое заявление следует, что наниматель жилого помещения, расположенного по адресу: г. ... не дает согласие ФИО1 на проживание в указанном помещении.

Поскольку Департамент городского имущества г. Москвы передал ФИО5 жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем, право на предоставление разрешения в муниципальной квартире, расположенной по адресу: г. ... перешло нанимателю, из чего следует, что Департамент городского имущества г. Москвы является ненадлежащим ответчиком.

С учетом установленных по делу обстоятельств ни один из перечисленных и заявленных истцом фактов не дает оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт ….), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2(свидетельство о рождении …..) и ФИО3(свидетельство о рождении …) к Департаменту городского имущества г. Москвы (…) об обязании дать разрешение на проживание в муниципальной квартире - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья: