Дело № 2-2673/2022

УИД 60RS0001-01-2022-001071-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2022 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лепихиной М.Н.,

при секретаре судебного заседания Расшиваловой Я.К.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО3 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указано, что **.**..2019 в городе Санкт-Петербурге по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «ГАЗ 1724221», гос.рег.знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «Форд Фокус», гос.рег.знак №, принадлежащий ФИО4, получил механические повреждения. **.**..2019 между ФИО4 и ИП ФИО3 заключен договор цессии (уступки права требования), согласно которому право требования компенсации ущерба, причиненного ФИО4 в результате ДТП от **.**..2019, перешло ИП ФИО3 По заявлению ИП ФИО3 страховая компания АО «Группа Ренессанс Страхование», в которой на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность ФИО4, выплатила страховое возмещение с учетом износа заменяемых деталей в размере в сумме 136 058,23 руб. Поскольку согласно экспертному заключению №431208, выполненному ООО «Ф», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд Фокус», гос.рег.знак №, без учета износа составила 193 929,46 руб., истец просит суд взыскать с ФИО1 материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в сумме 57 817,23 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1935 руб.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований, привлечены ФИО4 и АО «Группа Ренессанс Страхование», ООО «Профмастер».

В судебное заседание ИП ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились. Указали, что автомобиль «Форд Фокус», гос.рег.знак №, был отремонтирован. Поскольку стоимость ремонта автомобиля ниже суммы выплаченного истцу страхового возмещения, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований, ФИО4, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований, АО «Группа Ренессанс Страхование», ООО «Профмастер», в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что **.**..2019 около дома 10 по ул. Маршала Казакова Санкт-Петербурге водитель ФИО1, управлявший автомобилем «ГАЗ 1724221», гос.рег.знак №, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с припаркованным автомобилем «Форд Фокус», гос.рег.знак №, принадлежащим ФИО4

**.**..2019 инспектором по исполнению административного законодательства ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Вследствие дорожно-транспортного происшествия от **.**..2019 автомобиль «Форд Фокус», гос.рег.знак №, получил механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО4 была застрахована по полису ОСАГО в АО «Группа Ренессанс Страхование» (страховой полис №).

**.**..2019 между ФИО4 и ИП ФИО3 заключен договор цессии (уступки права требования), согласно которому право требования компенсации ущерба, причиненного ФИО4 в результате дорожно-транспортного происшествия от **.**..2019, перешло ИП ФИО3

**.**..2019 ИП ФИО3 обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков, причиненных автомобилю «Форд Фокус», гос.рег.знак №, принадлежащему ФИО4

В представленных АО «Группа Ренессанс Страхование» материалах выплатного дела имеются: акт осмотра транспортного средства «Форд Фокус», гос.рег.знак №, №2873120 от **.**..2019, произведенный экспертом-техником Д А.М., акт обнаружения повреждений к направлению на ремонт, в котором указаны описание повреждений и виды работ, соглашение об урегулировании страхового случая 00016914, заключенное **.**.2019 между ИП ФИО3 и АО «Группа Ренессанс Страхование», согласно которому стороны определили, что сумма страховой выплаты по страховому случаю, произошедшему **.**..2019, составляет 136 058,23 руб.

**.**..2019 АО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило денежные средства в сумме 136 058,23 руб. на счет ИП ФИО3

В качестве доказательства размера ущерба истцом предоставлено экспертное заключение №431208 от **.**..202019, выполненное экспертом-техником Д.А.М. по заказу АО «Группа Ренессанс Страхование», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд Фокус», гос.рег.знак №, без учета износа составила 193 929,46 руб., с учетом износа - 136 100 руб.

По запросу суда ООО «П» представило в суд следующие документы: направление на ремонт 2 873 120, выданное **.**..2019, согласно которому автомобиль «Форд Фокус», гос.рег.знак №, направляется на ремонт на СТО «П», сумма ремонта составляет 80 500 руб., плательщик – ИП ФИО3; заказ-наряд 2 873 120, в котором перечислены необходимые работы и необходимые запчасти; акт на выполнение работы; счет от **.**..2019, свидетельствующий о перечислении ИП ФИО3 на счет ООО «П» денежных средств в сумме 80 500 руб.

Проанализировав представленные доказательства, принимая во внимание, что автомобиль «Форд Фокус», гос.рег.знак №, получивший механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего **.**..2019 по вине водителя ФИО1, был отремонтирован, стоимость ремонта автомобиля составила 80 500 руб., а сумма страхового возмещения, выплаченного АО «Группа Ренессанс Страхование», в которой на момент ДТП, была застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля «Форд Фокус», гос.рег.знак №, составила 136 100 руб., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ИП ФИО3 заявленной истцом денежной суммы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО3 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Н. Лепихина

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2022 года.