К делу №2-103/2023 г.
УИД №23RS0001-01-2022-003335-38
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«19» января 2023 г. г. Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Осташевского М.А.,
при секретаре Стрелецкой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса причиненного материального ущерба и понесенных судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «СК «Астро-Волга» ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошли в размере <данные изъяты> коп. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО СК «Астро-Волга» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н №. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут по адресу: <адрес>, автодорога <данные изъяты> м. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>» г/н №, под управлением ФИО1 и автомобиля «<данные изъяты>» г/н №, принадлежащего К. Виновником ДТП был признан ФИО1 В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>» г/н №, были причинены механические повреждения, затраты на восстановительный ремонт составили <данные изъяты> рубля. В связи с тем, что гражданская ответственность водителя автомобиля «<данные изъяты>» г/н №, была застрахована в <данные изъяты>», собственник обратился в <данные изъяты>» за осуществлением страхового возмещения и К. было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля. <данные изъяты>» обратилось с требование к АО «СК «Астро-Волга» и согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с полисом <данные изъяты> №, выданным АО «СК Астро-Волга» в отношении использования автомобиля «<данные изъяты> г/н №, ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В связи с вышеизложенным истец вынужден обратиться в суд с данным иском.
Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен по последнему известному месту жительства, сведений об уважительности неявки в судебное заседание не представил.
В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут на автомобильной дороге <данные изъяты> м., водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>» г/н №, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, под управление водителя К., который двигался в попутном направлении и осуществлял поворот налево.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «СК «Астро-Волга» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н №, что подтверждается страховым полисом <данные изъяты> №.
Вместе с тем, в данном договоре ФИО1 не включен в договор в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством автомобилем марки «<данные изъяты>» г/н №.
Гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>» г/н № К. на момент ДТП была застрахована в страховой компании <данные изъяты>» по полису обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств <данные изъяты> №.
В силу п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно экспертному заключению <данные изъяты>» №/№ от ДД.ММ.ГГГГ расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей.
В акте о страховом случае №/ОСАГО указано, что размер страхового возмещения К. составляет <данные изъяты> рубля.
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и К. заключено соглашение о выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>» в счет возмещения причиненного вреда выплатило К. сумму в размере <данные изъяты> рублей.
В платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что АО «Страховая компания «Астро-Волга» выплатило <данные изъяты>» <данные изъяты> рубля на основании платежного требования № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ (ред. от 29 декабря 2017 года) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
На основании ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством на момент совершения указанного ДТП, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.965 ГК РФ к АО «СК «Астро-Волга» перешло право требования к ФИО1 ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы, а следовательно, требования АО «СК «Астро-Волга» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Также, подлежат удовлетворению требование истца о возмещении судебных расходов, поскольку согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Оплата истцом АО «СК «Астро-Волга» государственной пошлины в суд в размере <данные изъяты> коп. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса причиненного материального ущерба и понесенных судебных расходов, подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса причиненного материального ущерба и понесенных судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «СК «Астро-Волга» в порядке регресса сумму причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты>) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий