К делу № 2-244/2023
УИД 61RS0045-01-2022-002988-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2023 года с. Покровское
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.
при секретаре Руденко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с несовершеннолетними детьми, третье лицо Управление образования <адрес>, МКУ «Отдел образования <адрес>»,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 определении порядка общения с несовершеннолетними детьми.
В обоснование заявленных требований истец указал, что стороны имеют несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состоял в браке с ответчиком.
По вопросам, касающимся воспитания, образования, содержания и места жительства детей, соглашение между истцом и ответчиком не достигнуто.
В настоящее время дети проживают с ответчиком в <адрес>.
Ответчик препятствует истцу в общении с детьми. На основании статей 61,63,66 Семейного кодекса РФ просит суд определить следующий порядок (режим) общения: по месту жительства истца, суббота, воскресенье с 10 часов субботы до 19 часов воскресенья, либо другие дни, оговоренные родителями дополнительно. Предоставить возможность истцу отдыхать совместно с детьми в любом подходящем для этого месте летнее время один раз в год, продолжительность не менее 21 календарных дней.
В судебном заседании истец и ее представитель ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил суд исковые требования истца удовлетворить частично, суду пояснила, что не препятствует истцу в общении с детьми. Не возражала, против того, что несовершеннолетние, будут приезжать с субботы на воскресенье к истцу, с ночевкой, однако не каждые выходные, поскольку она работает, и тоже желает проводить выходные с детьми, а также у старшей дочери ФИО3 идет подготовка к экзаменам. Сын ФИО4 имеет заболевание, которое необходимо контролировать со стороны взрослых. Возражения, поданные на иск, поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика адвокат Осенний В.В., действующий на основании ордера и доверенности, доводы своей доверительницы в судебном заседании поддержал, суду пояснил, что ранее стороны желали заключить мировое соглашение, однако истец в дальнейшем отказался его заключать.
Представитель третьего лица Управления образования <адрес> ФИО6 считала возможным иск ФИО1 удовлетворить, с учётом интересов и пожеланий детей.
Представитель третьего лица МКУ «Отдел образования <адрес>» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен. Согласно заключению, представленного в материалы дела, считает, что необходимо определить порядок общения в соответствии с интересами и пожеланиями детей.
Допрошенная в судебном заседании несовершеннолетняя ФИО3, с участием педагога ФИО7, суду пояснила, что она не против общения с отцом, с учетом ее учебного процесса, так как она готовится к экзаменам.
Выслушав стороны, представителей, исследовав материалы дела, заключение органа опеки и попечительства, суд считает возможным исковые требования удовлетворить частично, исходя из следующего.
Согласно ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребёнка, имеет права на общение с ребёнком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребёнком образования.
В соответствии со ст. 67 Семейного кодекса РФ, дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребёнком.
В силу ст. 55 СК РФ ребёнок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сёстрами и другими родственниками.
Родитель, с которым проживает ребёнок, не должен препятствовать общению ребёнка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребёнка, его нравственному развитию.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО1 и ФИО2 являются родителями несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
Несовершеннолетние проживает вместе с матерью по адресу: <адрес>.
Из Актов обследования жилищно-бытовых условий мест проживания ФИО1 и ФИО2 предоставленных Управлением образования <адрес>, МКУ «Отдел образования <адрес>», усматривается, что для детей, как по месту жительства матери, так и по месту жительства отца, жилые помещения соответствуют предъявляемым санитарно-гигиеническим требованиям, в жилых помещениях имеются все необходимые условия для жизни и полноценного развития несовершеннолетнего.
Проживание ребёнка с одним из родителей не лишает другого родителя права и обязанности участвовать в его воспитании.
Проживающий отдельно от ребёнка родитель вправе общаться с ним и обязан принимать участие в его воспитании, а родитель, с которым ребёнок проживает, не вправе препятствовать в этом другому родителю.
В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" при определении порядка общения родителя с ребёнком принимаются во внимание возраст ребёнка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребёнка, на его нравственное развитие.
При таких обстоятельствах, в интересах несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также с целью сохранения баланса в праве на общение с ним отца и матери, с учётом учебного процесса, интересов и пожеланий детей, следует установить следующий порядок общения истца ФИО1 с несовершеннолетними: ежемесячно каждую четную субботу с 15 часов 00 минут до воскресенья 18 часов 00 минут, по месту жительства ФИО1.
ФИО1 забирает и возвращает по месту жительства детей ФИО3, ФИО4 самостоятельно.
В период летних каникул, предоставить возможность ФИО1 проживать и отдыхать совместно с несовершеннолетними ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с учетом мнения и согласия детей, продолжительностью не более 21 день.
Удовлетворяя требования истца ФИО1 в части, суд исходит из того, что никто из родителей не может быть освобождён от воспитания ребёнка, кроме как по решению суда в случае лишения родительских прав.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с несовершеннолетними детьми удовлетворить частично.
Установить порядок осуществления родительских прав ФИО1 в отношении несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающих с матерью по адресу:
<адрес>, в соответствии с которым: ФИО1 предоставить право общаться с несовершеннолетними ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ежемесячно каждую четную субботу с 15 часов 00 минут до воскресенья 18 часов 00 минут, по месту жительства ФИО1.
ФИО1 забирает и возвращает по месту жительства детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. самостоятельно.
В период летних каникул, предоставить возможность ФИО1 проживать и отдыхать совместно с несовершеннолетними ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с учетом мнения и согласия детей, продолжительностью не более 21 день.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ