<адрес>, каб. №

Дело № г.

19RS0№-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> Хакасия 23 января 2023 года

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Зарубин А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Хакасия, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ :

В Абаканский городской суд РХ поступил протокол об административном правонарушении с материалами дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1

Представитель административного органа, ФИО1 и потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.4 ПДД установлено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10-45 по адресу: <адрес>, в нарушение п.1.3. 1.5, 13.4 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству Тойота Funcargo, государственный регистрационный знак <***>, в результате чего произошло ДТП в котором пассажиру автомобиля Тойота Funcargo – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинены телесные повреждения квалифицирующиеся как средний вред здоровью человека.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлениями по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес>;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>;

- заключением эксперта №, из которого следует, что у ФИО4 имелись телесные повреждения в виде компрессионного перелома тела 9 грудного позвонка, раны в области верхнего века справа, которые могли образоваться в условиях ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ Данные повреждения, в совокупности, расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека;

- объяснениями ФИО5, в которых он указал, что он является экспертом отдела технических и экономических экспертиз, имеет экспертную специальность исследования технического состояния деталей и узлов транспортных средств. Вопросы: исправна ли в целом система безопасности автомобиля, использовал ли ремень безопасности в момент ДТП, как должна измениться система безопасности автомобиля в случае ДТП – не входят в перечень вопросов, делаемых при проведении автотехнических экспертиз;

- объяснениями ФИО6, которая указала, что является участником ДТП, имевшего место быть ДД.ММ.ГГГГ около 10-45 час. в районе <адрес> Funcargo, государственный регистрационный знак <***> в качестве водителя. Двигалась по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> безопасности пристегнута, при проезде перекрестка ФИО2, на разрешающий сигнал светофора, в машину врезалась при повороте налево ФИО9 Кана, государственный регистрационный знак <***>. В ее автомобиле находился муж, который сидел сзади слева, ремнем безопасности был пристегнут, который получил телесные повреждения в виде «брови рваной раны справа». Ее автомобиль получил следующие повреждения: левая передняя часть автомобиля фара, крыло левое, дверь передняя левая, дверь задняя левая, бампер передний левый, переднее левое колесо, реснички под фарой, которые отсутствуют, решетка радиатора;

- объяснениями ФИО4, в которых он указывал, что является участником ДТП, имевшее место быть ДД.ММ.ГГГГ около 10-45 час. в районе дома по <адрес>.06.2022г. около 13-30 в районе <адрес>, РХ. Ехал в автомобиле Тойота Funcargo, государственный регистрационный знак <***>. Ремнем безопасности был пристегнут, находился на заднем сиденье слева. <адрес>а перекрестка в его автомобиль врезался автомобиль ФИО9 Капа, получил повреждения в виде тупой раны правого глаза;

- объяснениями ФИО7, в которых он указывал, что является участником ДТП имевшего место быть ДД.ММ.ГГГГ около 10-45 час. в районе <адрес> в <адрес>. Он ехал на своем автомобиле, который принадлежит отцу его супруги ФИО9 Капа, государственный регистрационный знак <***> в качестве водителя. Двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> и его супруга были пристегнуты ремнем безопасности, а ребенок находился в детском кресле. При повороте на перекресток <адрес>, при повороте налево не увидел автомобиль и совершил столкновение. Телесных повреждений нет;

- объяснениями ФИО8, в которых она указала, что является участником ДТП имевшего место быть ДД.ММ.ГГГГ около 10-45 час. в районе <адрес> в <адрес>. Она ехала со своим супругом и ребенком, они были пристегнуты ремнями безопасностями, а ребенок находился в детском кресле. Они находились на автомобиле ее отца ФИО9 Капа, государственный регистрационный знак <***>, она находилась в качестве пассажира. При движении по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> на лево не заметил встречную машину и супруг совершил столкновение. Телесных повреждений нет;

-другими материалами дела.

Все перечисленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст.26.2 КоАП РФ.

Согласно ст.12.24. КоАП РФ объектом правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

Для квалификации действий водителя по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ необходимо установление факта причинения вреда здоровью средней степени тяжести и наличие причинной связи между нарушением водителем конкретных пунктов Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшего.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что полученные потерпевшим ФИО4 в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести, состоят в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 требований п.п. 1.5, 1.3, 13.4 ПДД РФ.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств свидетельствует, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшего.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административное наказание, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ ФИО1, по данному делу не установлено.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст.4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.

Споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считаю необходимым назначить ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст.12.24 и ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ему положения ст.32.7. КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Настоящее постановление по вступлении в силу направить для исполнения в ОГИБДД УМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья

Абаканского городского суда А.В. Зарубин