Решение по делу № 2-1168/2023 от 17.05.2023

К делу № 2-1168/2023

УИД 23RS0050-01-2023-000870-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 17мая 2023 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коблева С.А.

при секретаре Потозян И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфастрахование» к ФИО1 взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфастрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 400 000руб., судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 7200руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

<адрес>

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебное заседание представитель АО "АльфаСтрахование"не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, от него поступили возражения на иск, согласно которых он просит в удовлетворении исковых требований отказать, так как в октябре <адрес> договора страхования. Ни в исковом заявлении, ни в документах, приложенных к исковому заявлению, не указаны основания, предусмотренные ст.14 закона об ОСАГО для предъявления регрессного требования.

Истец желает взыскать в порядке регресса сумму в размере 400000 рублей из-за своей ошибки, которая произошла в электронной базе, совершенная его сотрудником, так как на бумажном носителе (полисе страхования) все данные верны.

Из представленных сторонами копий страхового полиса, содержащего подписи представителей страховщика и страхователя, а также заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средств, следует,что договор обязательного страхования заключен не в виде электронного документа, а путем непосредственного обращения ответчика в филиал АО «АльфаСтрахование».

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодориобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником автомобиля «Лада Веста» с государственным регистрационным номером <адрес>

<адрес>

Истец, ссылаясь на ст.14 ФЗ №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указывает о том, что страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, еслиуказанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Возражая против удовлетворения заявленных АО «АльфаСтрахование» требований, ФИО2, в том числе, указал, что сотрудником истца допущены ошибки, а именно в страховой полис внесены данныенезнакомого ему человека ФИО3, в связи с чем, он обратился в полицию для защиты своих нарушенных прав, так как в данной ситуации его вины нет.

<адрес>

Таким образом, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что сотрудником АО «АльфаСтрахования» фактически допущена техническая ошибка при оформлении страхового полиса ОСАГО.

Ответчик не заполнял лично электронный полис ОСАГО, что подтверждается объяснениями сотрудника «АльфаСтрахование» ФИО9 а передал все необходимые документы, оплатил полис ОСАГО в соответствии с законодательством РФ.

Истец выплатил пострадавшей стороне весь ущерб, а также истец не посчитал ошибочные сведения о клиенте существенными нарушениями для наступления страхового случая по договору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных АО «АльфаСтрахование» требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требованийАО «Альфастрахование» к ФИО1 взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой судпутем подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: С.А.Коблев