Дело № 5-405/2023

27RS0003-01-2023-003429-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 17 июля 2023 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л.,

с участием представителя потерпевших ФИО8., ФИО9. – ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Киргизской Республики Абсалам Уулу Нурболот, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Киргизской Республики, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г<адрес>, не работающего (паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 30 минут в <адрес>, ФИО2, управляя транспортным средством Toyota Corolla Fielder г.р.з. <данные изъяты>, двигаясь по ул. Карла Маркса со стороны ул. Павленко в сторону ул. Московская на нерегулируемом перекрестке ул. Карла Маркса – ул. Лермонтова, при повороте налево на ул. Лермонтова, в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения, не уступил дорогу и допустил столкновение с транспортным средством Subaru Forester г.р.з. <данные изъяты> под управлением водителя ФИО10., который двигался по равнозначной дороге прямо со встречного направления.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства Subaru Forester г.р.з. <данные изъяты> ФИО11 получил травмы, которые квалифицированы как легкой степени тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного административного расследования инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), материалы дела направлены в суд.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации и фактического проживания. При этом уведомления о месте и времени рассмотрения дела, направленные посредством организации почтовой связи, ФИО2 не вручены и возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Ходатайств об отложении дела лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не заявлено.

При таких обстоятельствах, с учетом извещения лица о дате и времени рассмотрения дела, наличия материалов дела, достаточных для его рассмотрения по существу, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО2.

В судебное заседание не явились потерпевшие ФИО12., которому причинен вред здоровью, ФИО13 – владелец транспортного средства Subaru Forester г.р.з. <данные изъяты>, а также ФИО14 – владелец транспортного средства Toyota Corolla Fielder г.р.з. <данные изъяты> уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель потерпевших ФИО15., ФИО16. – ФИО1 в судебном заседании поддержал составленный протокол и просил привлечь ФИО2 к административной ответственности. При этом просил назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку после произошедшего ДТП ФИО2 извинений потерпевшим не принес, каким-либо образом вред причиненный здоровью ФИО17. не возместил.

Выслушав представителя ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой степени тяжести вред здоровью.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения) установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 13.12 Правил дорожного движения определено, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы происшествия, оформленной должностным лицом органа ГИБДД, и с которой ФИО2 согласился, письменных объяснений ФИО2, ФИО18., свидетеля ФИО19., видеозаписей и фотографий, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 30 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения транспортного средства Toyota Corolla Fielder г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО2 с автомобилем Subaru Forester г.р.з. <данные изъяты> под управлением водителя ФИО20.

При этом, автомобиль Subaru Forester двигался по дороге в прямом направлении, в то время, как автомобиль Toyota Corolla Fielder, двигаясь навстречу автомобилю Subaru Forester, совершал манёвр поворота налево, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.

При этом ФИО2 перед совершением манёвра поворота, должен был проявить достаточную степень внимательности и осмотрительности, чтобы убедиться в отсутствии приближающихся транспортных средств, которым необходимо будет уступить дорогу.

С учётом изложенного, по мнению суда, при проявлении должной степени внимательность и осмотрительности у водителя автомобиля Toyota Corolla Fielder, как владельца источника повышенной опасности, имелась реальная возможность уступить дорогу автомобилю Subaru Forester.

Таким образом, суд находит установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 30 минут в <адрес>, ФИО2, управляя транспортным средством Toyota Corolla Fielder г.р.з. <данные изъяты>, двигаясь по ул. Карла Маркса со стороны ул. Павленко в сторону ул. Московская на нерегулируемом перекрестке ул. Карла Маркса – ул. Лермонтова, при повороте налево на ул. Лермонтова, в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения, не уступил дорогу и допустил столкновение с транспортным средством Subaru Forester г.р.з. <данные изъяты> под управлением водителя ФИО21., который двигался по равнозначной дороге прямо со встречного направления.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства Subaru Forester г.р.з. <данные изъяты> ФИО22. получил телесные повреждения, которые, согласно имеющемуся в материалах дела заключению эксперта № 2052 от ДД.ММ.ГГГГ по степени тяжести квалифицируются как легкой степени тяжести вред здоровью.

С учётом изложенного суд находит, что нарушение ФИО2 пункта 13.12 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение ФИО23. легкой степени тяжести вред здоровью. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим вследствие нарушения ФИО2 Правил дорожного движения, то его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении 27 ОН200857 от ДД.ММ.ГГГГ, схема происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра места совершения административного правонарушения 27 ПО № 004528 от ДД.ММ.ГГГГ составлены, объяснения лиц, участвующих в деле, заключение эксперта № 2052 от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № 888/5-4, видеозаписи, фотографии и иные материалы дела получены в порядке, предусмотренном нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признаёт их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Суд находит вину ФИО2 в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он знал о том, что совершает манёвр поворота налево, в связи с чем, при должной степени внимательности и осмотрительности имел возможность уступить дорогу автомобилю, приближающемуся со встречного направления.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в причинении вреда здоровью ФИО24., в связи с дорожно-транспортным происшествием, а его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не усматривается. Отягчающих либо смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения суд полагает, что назначение наказания в виде штрафа не будет являться достаточной мерой для обеспечения частной и общей превенции совершения ФИО2 административных правонарушений.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя потерпевших ФИО1, суд полагает, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год будет достаточной мерой для обеспечения частной и общей превенции совершения ФИО2 административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Абсалам Уулу Нурболот виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водительское удостоверение, находящееся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должно быть сдано им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанного документа – должно быть подано заявление об этом. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления прерывается.

Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения либо поступления в подразделение Госавтоинспекции заявления об утрате документа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья А.Л. Митин