РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 декабря 2023 г. с. Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Полянского А.Ю.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-692/2023 по административному исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Администрации сельского поселения Суринск муниципального района <адрес> об оспаривании бездействия и возложении обязанности совершить определенные действия,

Установил:

Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Администрации сельского поселения Суринск муниципального района <адрес> (далее – Администрация сельского поселения), в котором просил признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в непринятии мер по обустройству ограждением детской игровой площадки, расположенной около здания Администрации сельского поселения Суринск муниципального района Шигонский, и возложить на административного ответчика обязанность обустроить ограждением указанную детскую игровую площадку.

В обоснование заявленных требований указано, что в ходе проведения прокуратурой района проверки соблюдения органами местного самоуправления законодательства об основах охраны здоровья несовершеннолетних установлено, что детская игровая площадка, расположенная около здания Администрации сельского поселения <адрес>, в нарушение п. 8.17 «СП 476.1325800.2020», утв. Приказом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №/пр, не обустроена ограждением. По данному факту прокуратурой района ДД.ММ.ГГГГ в адрес Администрации сельского поселения внесено представление, которое рассмотрено, однако нарушения закона не устранены. Из ответа Администрации сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у административного ответчика отсутствует материальная возможность для устранения выявленных нарушений. Денежные средства на их устранение будут заложены в бюджет сельского поселения на 2024 г. Бездействие административного ответчика, выраженное в непринятии мер по обустройству ограждением детской игровой площадки, подвергает безопасности жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних.

Представитель административного истца в судебном разбирательстве не участвовал, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, административное исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям.

Представитель административного ответчика в суд также не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, административный иск признал в полном объеме, просил установить срок для исполнения решения суда 1 год. Последствия признания иска административному ответчику разъяснены.

С учетом положений ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся участников процесса.

Как предусмотрено ч. 3, ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.Суд принимает признание иска административным ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Волеизъявление административного ответчика на признание иска было добровольным, соответствующие правовые последствия признания иска его представителю известны. В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты права является присуждение к исполнению обязанности в натуре.В связи с изложенным суд полагает необходимым административный иск удовлетворить. Как установлено п. 1 ч. 3 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.С учетом требований разумности, дотационного характера местного бюджета, необходимости принятия Администрацией сельского поселения мер по изысканию средств для финансирования мероприятий по исполнению судебного решения, внесения изменений в бюджет, суд полагает необходимым установить административному ответчику срок для исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.Согласно подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются, в частности, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве административных ответчиков. Таким образом, государственная пошлина, от уплаты которой прокурор при подаче иска освобожден, с административного ответчика взысканию не подлежит.Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление заместителя прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить. Признать незаконным бездействие Администрации сельского поселения Суринск муниципального района <адрес>, выражающееся в непринятии мер по обустройству ограждением детской игровой площадки, расположенной около здания Администрации сельского поселения Суринск муниципального района <адрес>. Возложить на Администрацию сельского поселения Суринск муниципального района <адрес> обязанность до ДД.ММ.ГГГГ обустроить ограждением детскую игровую площадку, расположенную около здания Администрации сельского поселения Суринск муниципального района <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий А.Ю. Полянский

Решение вынесено в окончательной форме 07.12.2023.

Судья А.Ю. Полянский