Дело № 2-1894/2023

УИД 77RS0010-02-2023-000436-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1894/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от 28 марта 2020 года, взыскании задолженности по кредитному договору за период с 16 августа 2021 года по 15 сентября 2022 года (включительно) в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Свои исковые требования истец основывает на том, что между ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) и ФИО1 был заключён кредитный договор <***> от 28 марта 2020 года, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме сумма на срок 48 мес. под 18,5 % годовых. Кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью. Денежные средства ответчик получила и обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты, однако свои обязательства не выполнила, в связи с чем за период с 16 августа 2021 года по 15 сентября 2022 года (включительно) образовалась задолженность в размере сумма, в том числе: просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма Ответчику направлялись письма с требованием досрочно возвратить сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, однако требования не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание явился представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк по доверенности фио, которая заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, с иском не согласилась, просила отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, указывая, что задолженность по кредитному договору ею погашена, задолженности не имеется.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласна п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Судом установлено, что 28 марта 2020 года между ПАО «Сбербанк России», далее – Банк) и ФИО1 (далее – Заемщик) заключен кредитный договор <***> (далее – Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма под 18,5 % годовых сроком на 48 месяцев.

Кредитный договор заключен на условиях возвратности, платности и срочности исполнения обязательств, на основании акцепта заявления ответчика (оферты).

По условиям Кредитного договора исполнение Заемщиком обязательств по договору происходит путем перечисления денежных средств со счета погашения.

Кредитный договор заключен в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия).

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны Заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Банком исполнены обязательства по Кредитному договору путем перечисления на счет ответчика денежных средств в размере сумма, что отражено в выписке по счету.

Согласно адрес условий договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия) погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами (48 ежемесячных аннуитетных платежей в размере сумма). Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Номер счета указан в адрес условий: 40817810438048119051.

Ответчиком не исполнялись надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов, в связи с чем за период с 16 августа 2021 года по 15 сентября 2022 года (включительно) образовалась задолженность в размере сумма, в том числе: просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма

В данной связи истец направлял ответчику требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, что подтверждается копиями требований (претензий) от 10 января 2022 года, 20 июня 2022 года, 15 августа 2022 года.

Требования Банка Заемщиком исполнены не были.

Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по Кредитному договору.

фио судьей судебного участка № 301 адрес 14 апреля 2022 года был вынесен судебный приказ, который отменён определением мирового судьи от 18 апреля 2022 года, в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения.

Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Согласно части первой статьи 12 ГПК РФ, конкретизирующей статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов часть первая статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Не оспаривая возникновение правоотношений по Кредитному договору, а также факт ненадлежащего исполнения обязательств Заемщика по возврате денежных средств, ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указала, что ею погашена задолженность по Кредитному договору в полном объёме.

Ответчик указывает, что по состоянию на 16 ноября 2021 года сумма долга ответчика по Кредитному договору составляла сумма Данная сумма была зачислена ответчиком на кредитный счёт через личный кабинет Сбербанк онлайн в электронном виде, однако денежные средства не были направлены на погашение задолженности по Кредитному договору. По этому поводу между ответчиком и сотрудником Банка имелась переписка, где ответчик просила разобраться, почему направленные ею на погашение кредитного договора <***> от 28 марта 2020 года денежные средства не были зачислены на счёт, открытый для обслуживания Кредитного договора, а были самостоятельно перечислены Банком на другой счет для погашения другого кредита, в отсутствие воли ответчика.

Представитель Банка в судебном заседании пояснил, что зачисление и распределение поступивших от ответчика денежных средств произведено Банком в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (Общие условия), на основании которых возникли правоотношения между истцом и ответчиком, согласованные сторонами.

Из материалов дела следует, что между сторонами до заключения Кредитного договора существовали иные правоотношения, на основании иных договоров (три договора), при этом для обслуживания договоров, заключённых сторонами, ответчику был открыт один счёт за номером 40817810438048119051. Этот счёт указан в адрес условий, где также указано, что ответчик поручает Кредитору перечислять в соответствии с Общими условиями средства в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности по договору с указанного счета.

17 ноября 2021 года ФИО1 осуществлено зачисление на указанный счет денежных средств в размере сумма, что подтверждается выпиской по счету, справкой по операции.

Также ФИО1 оформлена заявка на досрочное полное погашение кредита по кредитному договору <***> от 28 марта 2020 года.

Данные денежные средства были направлены Банком на погашение кредита по одному из заключённых сторонами договоров <***>, а заявка на полное досрочное гашение кредита по договору <***> аннулирована по причине отсутствия средств на счете списания.

Согласно п. 3.9.1 Общих условий для досрочного погашения кредита или его части Заемщику/Созаемщику необходимо обратиться посредством личной явки в подразделение Кредитора по месту получения кредита или иное подразделение Кредитора с заявлением о досрочном погашении кредита или его части в текущую дату с указанием суммы, счета, с которого будет осуществляться перечисление денежных средств в досрочное погашение кредита или его кредитования (в случае досрочного погашения части кредита), а также обеспечить наличие на счете денежных средств, достаточных для осуществления досрочного погашения кредита или его части на момент обращения к Кредитору с заявлением о досрочном погашении кредита.

В соответствии с п. 3.9.2.1 Общих условий при отсутствии на счете, указанном в заявлении о досрочном погашении, денежных средств в размере, указанном в заявлении, а также денежных средств, в размере, достаточном для погашения текущего аннуитетного платежа (при совпадении даты досрочного погашения с платежной датой), досрочное погашение кредита или его части не осуществляется, при этом сохраняется действующий порядок погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 3.9.3 Общих условий заявление о досрочном погашении может быть исполнено только после погашения просроченной задолженности по договору, а также текущего аннуитетного платежа (при совпадении даты досрочного погашения с платежной датой).

В соответствии с п. 3.13 Общих условий суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору, в том числе от третьих лиц, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: 1) на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; 2) на погашение просроченной задолженности по кредиту; 3) на уплату неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, предусмотренной п. 3.4 Общих условий; 4) на уплату срочных процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту; 5) на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту; 6) на погашение срочной задолженности по кредиту; 7) на возмещение судебных и иных расходов Кредитора по принудительному взысканию задолженности по договору.

Согласно п. 3.14 Общих условий, средства, поступившие на корреспондентский счет Кредитора с указанием направить их в счёт погашения кредита, направляются в соответствии с очередностью платежей, установленной п. 3.13 Общих условий, на погашение: в дату поступления средств на корреспондентский счет Кредитора – просроченной задолженности по кредиту, уплату неустойки и срочных процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту; срочной задолженности по кредиту и уплату срочных процентов за пользование кредитом (в случае совпадения платежной даты с датой поступления денежных средств на корреспондентский счет Кредитора); задолженности по договору (в случае поступления денежных средств в соответствии с п. п. 4.2.5 Общих условий).

Ответчик в судебном заседании не отрицала, что лично в подразделение Банка с заявлением о досрочном погашении кредита по Кредитному договору не обращалась.

При выполнении распоряжения ответчика по перечислению денежных средств, направленного в электроном виде, Банк правомерно руководствовался приведенными выше положениями Общих условий, в соответствии с которыми перечислил поступившие на указанный счёт денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору <***>, тем самым задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 28 марта 2020 года до настоящего времени не погашена. Обратного ответчиком не доказано. Действия Банка ответчиком в установленном законом порядке не оспаривались. Надлежащих доказательств исполнения обязательств по Кредитному договору ответчиком не представлено.

При таких данных суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объёме, учитывая, что ответчиком доводы истца не опровергнуты, доказательств исполнения обязательств по Кредитному договору не приведено, при этом ответчиком были существенно нарушены условия Кредитного договора, что выразилось в неисполнении своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов и является основанием для расторжения договора.

Расчёт задолженности по Кредитному договору, представленный истцом, суд признаёт верным, соответствующим периоду просрочки, сумме основного долга, условиям договора, ответчиком данный расчёт не оспорен, контррасчет не представлен.

В данной связи Кредитный договор подлежит расторжению в судебном порядке, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по Кредитному договору в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 28 марта 2020 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 28 марта 2020 года за период с 16 августа 2021 года по 15 сентября 2022 года включительно в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 26 мая 2023 года.

Судья фио