№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ РБ в составе председательствующего судьи Баженовой Н.А., при секретаре Литвиновой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военной прокуратуры Читинского гарнизона в интересах РФ к ФИО1 о признании недействительной сделки в виде мелких взяток и о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит признать сделки в виде мелких взяток полученных ФИО1 в общем размере 56 253 рубля ничтожными. Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в доход Российской Федерации денежные средства в размере 56 253 рубля (пятьдесят шесть тысяч двести пятьдесят три рубля) и перечислить их на расчетный счет военной прокуратуры Восточного военного округа (ИНН: №, КПП №, р/с 40№, Банк: отделение <адрес>, БИК № ОГРН №, ОКТМО № для последующего перечисления их в федеральный бюджет.

Исковое заявление мотивировано тем, что приговором Читинского гарнизонного военного суда военнослужащий в/части № капитана ФИО1 осужден за совершение 10 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и 4 преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 291 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с лишением права занимать в органах государственной власти и местного самоуправления должности, связанные с осуществлением административно-хозяйственных полномочий на срок 2 года и штрафа в размере 150 000 руб. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Так, судом установлен факт получения ФИО1 через посредника взяток от военнослужащих в/части 63559 в общей сумме 56 253 рубля.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал заявленные требования, пояснения дал так, как они изложены в иске. Дополнительно пояснил, что ФИО1 перевел денежные средства по иску не по тем реквизитам, в связи с чем считает, что требования прокурора о взыскании денежных средств в размере 56253 руб. подлежат удовлетворению. В дальнейшем ответчик может вернуть средства, которые им ошибочно переведены по другим реквизитам.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговора Читинского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение 10 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и 4 преступлениям, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с лишением права занимать в органах государственной власти и местного самоуправления должности, связанные с осуществлением административно- хозяйственных полномочий на срок 2 года и штрафа в размере 150000 руб. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначенное ФИО1 в виде лишения свободы читать условным с испытательным сроком два года.

В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со тс. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.2 ст. 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст. 169 ГК РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Из приговора Читинского военного гарнизонного суда следует, что ФИО1 получал взятки в виде денег, а также иного имущества и совершил действия в пользу взяткодателей, которые в ходили в его служебные полномочия, то есть были заключены сделки, совершенные с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, в связи с чем, на основании ст. 169 ГК РФ, данные сделки ничтожна, и влеку последствия, указанные в ст. 167 ГК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Поскольку в данном случае взятка - это сделки, совершенные с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет за собой ущемление интересов государства, все полученные по ней денежные средства подлежат взысканию в доход бюджета Российской Федерации.

При таких обстоятельствах заявленный иск, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 333.36 НК РФ, Военная прокуратура Читинского гарнизона, освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, в связи, с чем с ответчика на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Военной прокуратуры Читинского гарнизона (ИНН № в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Признать сделку по получению ФИО1 (паспорт №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.) взятки ничтожной и применить последствия недействительности ничтожной сделки.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации денежные средства в размере 56253 руб., полученные в качестве взятки, перечислив их на расчетный счет военной прокуратуры ВВО (ИНН №, КПП № 40№, Банк: Хабаровское отделение, <адрес>, БИК №, ОГРН №, ОКТМО №) для последующего перечисления в федеральный бюджет.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального бюджета г.Улан-Удэ государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, то есть путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А.Баженова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ