№ 5-32/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ачинск 11 февраля 2025 года

ул. Назарова, 28 «б»

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Занько А.Т., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не привлекавшейся к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

09.02.2025 в 22 ч. 58 мин. экипажем ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Ачинский» ПА-114 в составе инспекторов ДПС: ст. лейтенанта полиции М.Д. и лейтенанта полиции В.Д. , в р-не <адрес>, был замечен автомобиль HONDA CIVIC FERIO государственный <данные изъяты> под управлением А.А. , в салоне которого в качестве пассажира находилась ФИО1

После остановки указанного транспортного средства, инспектором ДПС у водителя А.А. были выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, последний был сопровожден в патрульный автомобиль ДПС ГИБДД, для составления административных материалов. При этом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 10 мин. стала пытаться проникнуть в салон патрульного автомобиля, дергая за ручки дверей автомобиля, лезла в салон автомобиля через окно двери, в связи с чем, инспектором ДПС ФИО1 была неоднократно предупреждена, что в отношении неё будет применена физическая сила и специальные средства, ограничивающие подвижность (наручники), если она не прекратит свои противоправные действия. Вместе с тем, ФИО1 проигнорировала законные требования сотрудников полиции, предупреждения инспектора ДПС и оттолкнув инспектора ДПС М.Д. села в салон патрульного автомобиля, а после извлечения ФИО1 из салона патрульного автомобиля начала оказывать сопротивление, размахивать руками, хвататься за форменное обмундирование сотрудника полиции, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 15 мин. инспектором ДПС в соответствии со ст. ст. 20, 21 ФЗ «О полиции», к ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства.

Своими действиями ФИО1 оказала неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовала исполнению ими служебных обязанностей.

В ходе разбирательства по делу об административном правонарушении ФИО1 свою вину в указанном правонарушении признала частично, поясняла, что действительно пыталась проникнуть в салон патрульного автомобиля, после чего к ней были применены наручники, при этом, не отрицала, что находилась в состоянии опьянения, просила о назначении штрафа.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд считает, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в её действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 58 мин. экипажем ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Ачинский» ПА-114 в составе: М.Д. и В.Д. , в р-не <адрес>, был замечен автомобиль HONDA CIVIC FERIO государственный <данные изъяты> под управлением А.А. в салоне которого в качестве пассажира находилась ФИО1 После остановки указанного транспортного средства, инспектором ДПС у водителя А.А. были выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, последний был сопровожден в патрульный автомобиль ДПС ГИБДД, для составления административных материалов. При этом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 10 мин. стала пытаться проникнуть в салон патрульного автомобиля, дергая за ручки дверей автомобиля, лезла в салон автомобиля через окно двери, в связи с чем, инспектором ДПС ФИО1 была неоднократно предупреждена, что в отношении неё будет применена физическая сила и специальные средства, ограничивающие подвижность, если она не прекратит свои противоправные действия. Вместе с тем, ФИО1 проигнорировала законные требования сотрудников полиции, предупреждения инспектора ДПС и оттолкнув инспектора ДПС М.Д. села в салон за руль патрульного автомобиля, а после извлечения ФИО1 из салона патрульного автомобиля начала оказывать сопротивление, размахивать руками, хвататься за форменное обмундирование сотрудника полиции, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 15 мин. инспектором ДПС в соответствии со ст. ст. 20, 21 ФЗ «О полиции», к ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства (л.д.3-5), рапортами сотрудников ДПС (л.д. 6-7), Актом медицинского освидетельствования (л.д.9).

На основании исследованных доказательств, с учетом всех исследованных обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Совокупность, исследованных судом доказательств, которые получены в установленном законом порядке, не противоречат друг другу, являются достаточными для выводов о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении, и достаточны для разрешения дела по существу. Каких-либо данных об оговоре ФИО1 сотрудниками полиции не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер, и конкретные обстоятельства, совершенного административного правонарушения против порядка управления, связанного с воспрепятствованием законной деятельности сотрудников полиции, личность виновной, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, и с учетом требований ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, учитывая наличие у виновной малолетнего ребенка (л.д. 20), считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа.

Так, обстоятельствами, смягчающими административное наказание, в соответствии с ч. 1, 10 ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает частичное признание ФИО1 вины, раскаяние в совершении данного административного правонарушения, совершение административного правонарушения женщиной имеющей малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате в доход бюджета, КБК 18№, ИНН <***>, КПП 246601001 (ГУ МВД России по <адрес>), получатель Управление Федерального Казначейства по <адрес>, кор/сч.4№, ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК//УФК по <адрес>, № счета получателя платежа 03№, БИК 010407105, ОКТМО 04703000, УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления настоящего постановления к исполнению – два года.

Судья А.Т. Занько