Дело №2-2397/2022
УИД 23RS0001-01-2022-003349-93
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
/ЗАОЧНОЕ/
г.Абинск 12 декабря 2022 года
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Михина С.Б.,
при секретаре Головатовой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит освободить от ареста имущество: автомобиль MERCEDES BENZ ML 500, 2005 года выпуска, <данные изъяты>
Свои исковые требования мотивировал тем, что во исполнение требований исполнительного листа судебным приставом- исполнителем Савеловского ОСП ГУФССП по г.Москве ФИО4, по исполнительному производству №-ИП от 09.10.2015 обращено взыскание на указанный автомобиль ФИО3
23.05.2016 судебным приставом-исполнителем составлен акт ареста (описи имущества) должника ФИО3
27.09.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах.
На основании постановления судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имуществ на реализацию, ТУ Росимущества по г. Москва выдало поручение на реализацию арестованного имущества от № Л12/21/34/Сав-20 специализированной организации ООО «ВЕБ», с которой заключен государственный контракт.
25.11.2021 автомобиль был передан поверенной организации по акту передачи арестованного имущества в ООО «ВЕБ».
10.12.2021 был заключен договор купли-продажи автомобиля, а также акт приема передачи транспортного средства от 10.12.2021 между ООО «ВЕБ» и ФИО5 08.09.2022 ФИО5 продал транспортное средство ФИО1
Согласно сведениям ГИБДД определением судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 02.10.2014 на автомобиль был наложен запрет как обеспечительная мера.
Денежные средства, полученные от реализации арестованного имущества, направлены взыскателю в счет погашения задолженности.
В связи с рассмотрением гражданского дела и вступлению решения суда в законную силу, реализацией арестованного транспортного средства во исполнение требований исполнительного документа, необходимость в аресте отсутствует.
В судебном заседании истец, поддержал доводы, изложенные в заявлении.
Ответчики, уведомленные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки не представили.
Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
23.05.2016 судебным приставом-исполнителем Савеловского ОСП ГУ ФССП России по г.Москва, ФИО4 был составлен акт ареста (описи имущества) должника ФИО3
27.09.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах.
ТУ Росимущества по г. Москва выдало поручение на реализацию арестованного имущества № Л12/21/34/Сав-20 специализированной организации ООО «ВЕБ», с которой заключен государственный контракт
25.11.2021 арестованное имущество - автомобиль MERCEDES BENZ ML 500, <данные изъяты> передан поверенной организации по акту передачи арестованного имущества в ООО «ВЕБ».
10.12.2021 заключен договор купли-продажи автомобиля MERCEDES BENZ ML 500, <данные изъяты>, а также акт приема передачи транспортного средства от 10.12.2021, между ООО «ВЕБ» и ФИО5
На основании договора от 08.09.2022 ФИО5 продал автомобиль ФИО1
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч.1 и ч.2 ст.442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что автомобиль был продан в рамках исполнительного производства по взысканию долга, уплаченные деньги направлены взыскателю. После этого автмобиль приобретён истцом.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.
Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от 23.05.2016 по исполнительному производству №-ИП от 09.10.2015 и освободить от ареста автомобиль MERCEDES BENZ ML 500, <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: