РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

г. Иркутск 21 июля 2025 г.

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Баранковой Е.А., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3, при секретаре судебного заседания Снегиревой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2025-002688-88 (2-2860/2025) по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, (далее – ответчик) о взыскании суммы ущерба в результате ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <Дата обезличена>, вследствие действий ответчика, управлявшего транспортным средством ToyotaCresta, гос.рег.знак <***>, причинен вред транспортным <Номер обезличен> гос.рег.знак <Номер обезличен> принадлежащего ФИО5 под управлением ФИО6, транспортного средства CerryTiggo4 Proгос.рег.знак <Номер обезличен> принадлежащего ПАО ЛК «Европлан» под управлением ФИО7, и транспортным средствомSsangYongActyonSportгос.рег.знак <Номер обезличен>.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму ущерба в размере 121000,00 рубля, расходы на услуги независимой экспертизы в размере 7500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 32400 рубля, расходы по оплату услуг нотариуса в размере 4630 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 630 рублей.

Истец ФИО4-в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1- в судебном заседании доводы искового заявления поддержала.

Ответчик ФИО2, в судебномзаседании исковое требования признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление.

Третье лицо ФИО3, в судебном заседании доводы искового заявления поддержала.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, проверив соблюдение требований ч.2ст.39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчика, полагая, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 68, 173 ГПК РФ, о чем также имеется его заявление.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что на основании части 3 статьи 173 ГПК РФ в связи с признанием ответчиком иска и принятием его судом, имеются основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, суд, рассмотрев исковые требования ФИО4 о взыскании с ФИО2 суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 121 000 руб., расходов на услуги независимойэкспертизы в размере 7 500 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 32400 руб., расходов по оплате услуг нотариуса в размере 2300 руб.,, полагает правильным не излагать мотивировочную часть решения и принять решение в соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ об удовлетворении исковых требований» ФИО4

Учитывая, что исковые требования ответчик признал в полном объеме, то на основании пп.3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 30% от 4 630 руб., в размере 1 389 руб., остальные 70% ( 3 241 руб.) подлежат возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии) в пользу ФИО4 (паспорт <Номер обезличен>) сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 121 000 руб., расходы на услуги независимой экспертизы в размере 7 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 32400 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1389 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.А. Баранкова

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме

<Дата обезличена>