ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-257/2023
УИД: 26RS0006-01-2023-000310-59
05 сентября 2023 года с. Арзгир
Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Нартовой Л.М.,
при секретаре Тогинцевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, просил взыскать с ФИО2 ущерб в размере 439865 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7598,65 рублей, а также проценты с момента вынесения решения по день фактического исполнения обязательств.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя.
Представитель истца ФИО1 – ФИО3, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении исковых требований в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не сообщил об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений на иск не представлено.
Истец, представитель истца не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по правилам главы 22 ГПК РФ, с вынесением заочного решения.
Изучив представленные доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками в законе понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
В соответствии с ч. 2 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на 423 км. a/д М 10 трассы Россия - Валдай Новгородская область произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль истца - ГАЗ 278872, государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО1 на праве собственности, под управлением ответчика ФИО2.
Виновником данного ДТП является ФИО2, управлявший автомобилем ГАЗ 278872, государственный регистрационный знак №
Как установлено в судебном заседании, данное ДТП в органах ГИБДД не оформлялось.
Автогражданская ответственность на данный автомобиль застрахована ФИО1 в АО «Тинькофф Онлайн Страхование». В страховую компанию истец за возмещением ущерба не обращался.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены многочисленные механические повреждения.
Согласно расписке ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ повредил транспортное средство, принадлежащее ФИО4 и обязался возместить стоимость ремонта, а также возместить стоимость ремонта поврежденного автомобиля в сумме 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 37)
Согласно предоставленным документам общий размер ущерба составил 494826 (Четыреста девятьсот четыре тысячи восемьсот двадцать шесть) рублей.
Согласно предоставленным документам за ремонт поврежденного ТС истец возместил ООО «ГК Фаворит» его затраты в размере 439 865 рублей (л.д. 28). Сумма, потраченная ООО «ГК Фаворит» на ремонт ТС, возмещена истцом в полном объеме.
Оценивая в совокупности представленные доказательства суд считает, что в силу ст. ст. 15, 1064 ГК РФ у истца, собственника автомобиля ГАЗ 278872, государственный регистрационный знак Х 7I3 ЕЕ 178) возникло право на возмещение, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба, поскольку допустимыми доказательствами установлено наличие ущерба, причинно-следственная связь между причинением вреда и виновными действиями ответчика.
Истцом в иске ставится вопрос о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).
В пункте 57 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает с момента возникновения у ответчика соответствующего денежного обязательства.
В связи с этим требования истца об указании в резолютивной части решения о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска ФИО1 была оплачена государственная пошлина в размере 7598,65 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> материальный ущерб в размере 439865 (четыреста тридцать девять тысяч восемьсот шестьдесят пят ь) рублей.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 7598 (семь тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 65 копеек.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<данные изъяты>