К делу <...>

УИД: 23RS0<...>-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«17» июля 2023 года <...>

Армавирский городской суд <...> в составе:

председательствующего - судьи Черминского Д.И.,

при секретаре – Выходцевой К.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс», в лице генерального директора – ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с <...> по <...> включительно, в размере 118 213,27 руб., которая состоит из: 69 657,62 руб. – основной долг, 48 555,65 руб. – проценты на непросроченный основной долг; а также государственную пошлину в размере 3 564,27 руб.; а всего взыскать 121 777,54 руб.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, судом поставлен вопрос о передаче дела в Долгопрудненский городской суд <...> для рассмотрения по территориальной подсудности.

Стороны в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч.1 ст.29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

При подаче истцом искового заявления в суд, заявителем указан адрес ответчика – <...>, РП Промзона-10, <...>.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик зарегистрирован по адресу: <...>, что относится к территории Долгопрудненского городского суда <...>.

В силу требований п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело в Успенский районный суд <...> для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст.ст.28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело <...> по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, в Долгопрудненский городской суд <...> (141700, <...>), для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...>вой суд через Армавирский городской суд в течение 15 дней.

Определение не вступило в законную силу судья подпись Черминский Д.И.