Дело № 2-2847/2023
73RS0001-01-2023-002179-41
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2023г. г.Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Хайрулловой Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области о назначении пенсии,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском, изменённым в ходе рассмотрения дела, к ОСФР по Ульяновской области, просил обязать ответчика зачесть в стаж периоды работы в должности <данные изъяты> в Отделе охраны при Отделе внутренних дел Салаватского горисполкома с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в Салаватском ордена Ленина производственном объединении «Салаватнефтеоргсинтез», с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> ООО Ново-Салаватская ТЭЦ; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> Уральск ВодСтрой МПК-118; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты> в Газоспасательном отряде; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты> СНХРС-СалаватНефтьХимРемСтрой, а также назначить с ДД.ММ.ГГГГ. пенсию, возместить расходы на опалату госпошлины в сумме 300 руб., на оплату услуг представителя – 9 900 руб. Требования мотивированы следующим. Истец имеет стаж работы, необходимый для назначения страховой пенсии по старости. Трудовая книжка истца утрачена, однако периоды работы могут быть подтверждены архивными документами.
В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивал, указал, что в результате утраты трудовой книжки не может подтвердить выполнение работы в некоторые периоды. Ответчик обязан был запросить недостающие сведения и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ
Представитель ответчика ФИО2 в суд не явилась, в отзыве просила в иске отказать, указала, что в страховой стаж истцу включены периоды, указанные в Решении от ДД.ММ.ГГГГ. Продолжительность страхового стажа у истца с учётом Постановления Конституционного суда РФ от 29.01.2004 № 2-П составляет 15 лет 4 месяца и 27 дней. Величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 01.01.2015г – 10,372 (что менее требуемых 21). Просила уменьшить заявленные истцом расходы на оплату услуг представителя как завышенные.
Представитель третьего лица ООО «Газпром нефтехим Салават» просил дело рассмотреть в его отсутствие, направил справку от ДД.ММ.ГГГГ. №, уточняющую особые условия труда, а именно о выполнении истцом полный рабочий день в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работы в качестве <данные изъяты>.
Представитель третьего лица Отдел МВД России по городу Салавату в отзыве указал, что истец работал в должности <данные изъяты> в Отделе охраны при Отделе внутренних дел Салаватского горисполкома с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., предоставил суду архивную справку, подтверждающую выполнение истцом работы в указанный период.
Представитель третьего лица ООО «НСТЭЦ» в отзыве указал, что за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. документы (книги приказов по личному составу, карточки формы Т-2, лицевые счета) ООО «Ново-Салаватская ТЭЦ» не сохранились. Сведения о работе истца отсутствуют.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Истец родился ДД.ММ.ГГГГ на дату обращения за назначением пенсии (ДД.ММ.ГГГГ.) достиг возраста 61 год.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Судом истцу оказано содействие в сборе доказательств, направлены запросы в целях получения информации о выполнении истцом работы в спорные периоды.
Начальник архивного отдела администрации городского округа города Салават Республики Башкортостан сообщил суду об отсутствии сведений о работе истца в Спорные периоды.
Без учёта Спорных периодов ответчик решением № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее – Решение от 15.02.2022г.) включил истцу в общий трудовой стаж 15 лет. 4 месяца, 27 дней (с учётом периодов общественно полезной деятельности, включавшиеся ранее действовавшим законодательством), по сведениям индивидуального лицевого счёта – 12 лет 5 месяцев 13 дней. Величина индивидуального пенсионного коэффициента определена ответчиком за периоды имевшие место до 01.01.2015г. в размере 10,372.
В соответствии с ч.1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
С учётом переходных положений страховая пенсия по старости назначается мужчинам, достигшим возраста 61 год 6 месяцев в 2021г. при наличии необходимой продолжительности страхового стажа 12 лет, (ч.1.2 ст. 35 Закона 400-ФЗ) и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 21 (ч.3 ст. 35 Закона 400-ФЗ)
В 2021г. необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента у истца отсутствовала, составляла менее требуемого 21.
В связи с этим Решение от 15.02.2021г. в части отказа в назначении пенсии является законным.
В ходе рассмотрения дела по запросам суда были предоставлены документы, подтверждающие выполнение истцом на общих основаниях работы в должности <данные изъяты> в Отделе охраны при Отделе внутренних дел Салаватского горисполкома в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также в специальный стаж работы с тяжёлыми условиями труда по Списку №2 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., в качестве <данные изъяты>, в Салаватском ордена Ленина производственном объединении «Салаватнефтеоргсинтез».
В связи с этим суд удовлетворяет требования истца о возложении на ответчика обязанности учесть истцу указанные два периода.
В остальном основания для удовлетворения иска отсутствуют, поскольку выполнение истцом работы в остальные спорные периоды работы ни чем не подтверждено. Трудовую книжку истец утратил. По запросам суда дополнительная информация, подтверждающая пояснении истца о выполнении им работы, ее предоставлена. Включение периодов ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не привело увеличение индивидуального пенсионного коэффициента до необходимой величины 21.
Учитывая положения ст. 98 и 100 ГПК РФ, а также результаты рассмотрения дела суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя по составлению искового заявления 4 850 руб. и на оплату госпошлины 150 руб., а всего 5 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области удовлетворить частично.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской включить ФИО1 в общий стаж период работы в должности <данные изъяты> в Отделе охраны при Отделе внутренних дел Салаватского горисполкома с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также в специальный стаж работы с тяжёлыми условиями труда по Списку №2 период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в Салаватском ордена Ленина производственном объединении «Салаватнефтеоргсинтез».
Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов 5 000 руб.
В остальном в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.М. Елистратов
Срок изготовления мотивированного решения 24.07.2023г.