№
УИД 05RS0№-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 19 мая 2025 года
Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Азизовой Д.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Исаковым Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 61.800 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 4.000 рублей.
Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: а/д Махачкала – Верхний Гуниб на 31 км 700 м. произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком <***>.
Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управляющий транспортным средством «ГАЗ 322132» с государственным регистрационным знаком <***>, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Собственником транспортного средства, а также страхователем по договору ОСАГО также является ФИО1
В отношении транспортного средства «ГАЗ 322132» с государственным регистрационным знаком <***> был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0167246468. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 61.800 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.
В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 61.800 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4.000 рублей.
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, о рассмотрении дела в заочном порядке не возражает.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал, факт ДТП не отрицал.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исходя из положений п. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ответчику в полном объеме и вынести решение в соответствии с положениями ч.4 ст. 198 ГПК РФ, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД и жителя <адрес> РД, (паспорт серия 8203 №) выдан ОВД <адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН/КПП <***>/775001001) сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 61.800 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 4.000 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Буйнакский районный суд Республики Дагестан.
Председательствующий подпись Д.М. Азизова
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.